Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-3417/2019;) ~ М-3230/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-146/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к Толченовой А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Толченовой А.В. о взыскании 97245 рублей 93 копейки в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанного с неисполнением обязательств; 41 427 рублей 92 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 13 декабря 2013 года по 14 ноября 2018 года; а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Толченова А.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Согласно тексту искового заявления Толченова А.В. предположительно по кредитному договору <номер> от 27 декабря 2012 года получила кредит в ОАО «Смоленский банк» в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсному управляющему оригинал Договора <номер> от 27.12.2012 года временной администрацией ОАО «Смоленский банк» не передавался, указанный Договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование Заемщиком денежными средствами подтверждается выписками по счету Заемщика. Сведений о возврате Толченовой А.В. указанной суммы в банке также не имеется. С учётом изложенного, истец просит взыскать 97245 рублей 93 копейки в качестве возмещения суммы неосновательного обогащения, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от вышеуказанной суммы в сумме 41 427 рублей 92 копейки и возместить расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с копиями решения Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года, определения Арбитражного суда Смоленской области от 17 июля 2019 года ОАО «Смоленский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-21, 22, 23).

Согласно сведений, содержащихся в распечатке выписки из лицевого счета <номер>, отрытого на имя ответчика Толченовой А.В., была осуществлена выдача кредита по кредитному договору <номер> от 27 декабря 2012 года в сумме 100000 рублей; движение денежных средств по данному счёту было прекращено 12 декабря 2013 года; общий оборот составил 126705 рублей 07 копеек (л.д.17-18).

В соответствии с расчётом цены иска, представленной истцом, сумма неосновательного обогащения составила 97245 рублей 93 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 13 декабря 2013 года по 14 ноября 2018 года составила 41427 рублей 92 копейки (л.д. 8).

Ответчику Толченовой А.В. 07 июля 2017 года направлялось уведомление о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о её погашении (л.д.9, 10-13).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3973 рублей 48 копеек (л.д. 6).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27 декабря 2012 года во исполнении кредитного договора <номер> ОАО «Смоленский банк» на имя Толченовой А.В. на лицевой счёт <номер> было перечислено 100 000 рублей. До 12 декабря 2013 года на данном счёте проводились операции по зачислению денежных средств; общая сумма задолженности составила 97245 рублей 93 копейки. 07 февраля 2014 года ОАО «Смоленский банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с неосновательным сбережением денежных средств истца - доказательств обратного не представлено.

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим подлежит взысканию также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3973 рубля 48 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Толченовой А. В. в пользу истца ОАО «Смоленский банк» 97245 рублей 93 копейки в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанного с неисполнением обязательств; 41 427 рублей 92 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; 3973 рубля 48 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 142647 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2020 года.