Приговор по делу № 1-494/2019 от 28.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 26 ноября 2019 г.                    

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., подсудимого Полякова А.В., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении

Полякова Алексея Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Поляков А.В. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, более точное время не установлено, у Полякова А.В., находящегося возле <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков А.В., находясь по вышеуказанному адресу, собрал листья растения конопли. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Поляков А.В. направился в лес, расположенный около <адрес> <адрес>, где поместил собранные им сухие листья растения конопли в металлическую миску, найденную им в лесу, залил их растворителем, находящимся при нем, и выпарил полученную жидкость на огне, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> гр., что является значительным размером, для личного употребления. Далее Поляков А.В. полученное наркотическое средство сложил в листок бумаги, найденный им в лесу, обернул целлофановым пакетом и сложил в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман джинс, таким образом незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем <дата> Поляков А.В. проследовал к дому <номер> по <адрес> <адрес>, откуда на автомобиле марки «<ФИО>1” государственный регистрационный знак <номер> регион, проследовал в <адрес>. На посту КП ДПС «Качуг», расположенном по адресу: <адрес>, у <ФИО>2 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часов 00 минут <дата> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Действия Полякова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.В. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Поляков А.В. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Полякова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что Поляков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 113-117). Суд признает, что Поляков А.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, его заявление о чистосердечном признании от <дата> (л.д. 19), протокол его опроса от <дата> (л.д. 20), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 40-44), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата> (л.д. 90-102), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен совершать иных преступлений, гарантировал свое законопослушное поведение в будущем.

Также из материалов дела установлено, что на учетах у врачей <данные изъяты> Поляков А.В. не состоял и не состоит (л.д. 118-124, 127). По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на него не поступало (л.д. 146).

Учитывая данные обстоятельства, отношение Полякова А.В. к содеянному, его личность, всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Полякова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полякова А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 2,3001 гр. в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Полякова А.В. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 56-57, 80-81, 82-83), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 56-57), – оставить в материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Т. Мурашова