Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26876/2018 от 30.08.2018

Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-26876/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Воронко В.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2018 года апелляционную жалобу ООО «Промкомплект» на решение Подольского городского суда Московской области от 26 января 2018 года по делу по иску ООО «Промкомплект» к ООО «СК ДОМ», Кареву А.В. о признании недействительными операций по получению денежных средств, взыскании денежных средств, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Промкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «СК ДОМ», Кареву А.В. о признании недействительными операций по получению Каревым А.В. денежных средств на хозяйственные нужды ООО «СК ДОМ» за период с 25.03.2014 года по 25.12.2015 года на сумму <данные изъяты> рублей, обязании Карева А.В. возвратить указанную сумму на счет ООО «СК ДОМ», взыскании госпошлины.

Требования мотивированы тем, что по решению третейского суда при ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» от 12.10.2015 года в пользу истца с ООО «СК «ДОМ» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и третейский сбор в сумме 26059 рублей 20 копеек.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 07.12.2015 года был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «СК «ДОМ» указанных сумм.

16.06.2016 года в отношении ООО «СК «ДОМ» Подольским РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство.

Из выписки по операциям по расчетному счету ООО СК «ДОМ» видно, что его генеральный директор Карев А.В. за период с 23.03.2014 года по 25.12.2015 года получил на хозяйственные нужды и не возвратил на расчетный счет общества <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец лишен возможности получить денежные средства, взысканные по решению третейского суда 12.10.2015 года.

Решением суда в иске ООО «Промкомплект» отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, судебная коллегия отмечает, что спорная денежная сумма генеральным директором ООО «СК «ДОМ» Каревым А.В. была получена на хозяйственные нужды в период с 23.03.2014 года по 25.12.2015 года, то есть до возбуждения в отношении ООО «СК «ДОМ» исполнительного производства (а большая их часть – до вынесения вышеуказанного решения третейского суда), что свидетельствует об отсутствии правых оснований, предусмотренных ст.10 ГК РФ, для оценки данных действий как злоупотребление правом со стороны ответчиков и для признания операций по снятию денежных средств со счета незаконными.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, основаны на неправильном понимании закона и не опровергают вывод суда об отказе в иске.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Промкомплект» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи