Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2013 ~ М-1519/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-1670/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гинтер Л.А. к Анциферовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

            Истец Гинтер Л.А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Анциферовой Н.Н (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №..., в соответствии с условиями которого истец обязался в адрес истца поставить продукцию на общую сумму (...) руб., истец принятые на себя договором обязательства исполнила в полном объеме, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнила не полностью. Ссылаясь на условия договора, истец просит взыскать с ответчика недоплату по договору поставки - (...) руб., неустойку – (...) руб.

Представитель истца Ермакова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Анциферова Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, уважительную причину неявки в судебное заседание не представила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, отзыв на иск не представила.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом и ответчикомДД.ММ.ГГГГ заключендоговор поставки №.... Согласно условийдоговора поставки поставщик обязался передать в собственность покупателю поставщику товар, а покупатель обязался товар принять и оплатить в соответствии со счет - фактурами и товарными накладными и на условиях договора. Количество и цена товара, поставляемого по договору,указывались сторонами в товарных накладных, счет – фактурах, являющихся согласно п. 1.1 договора, неотъемлемой частью заключенного договора поставки.

Поставщик поставил покупателю товар согласно имеющимся в материалах товарным накладным:№... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму (...) рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...), №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей. Товар ответчиком был принят.

Согласно пункта 2 договора поставки оплата товара может производиться покупателем путем внесения наличных и безналичных денежных средств на расчетный счет, либо в кассу продавца на условиях отсрочки платежа. Оплата в соответствии с п. 2.3 Договора производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня получения наклдадной. Товар, поставленный покупателю поставщиком, в настоящее время оплачен частично, за ответчиком сложилась задолженность перед истцом в размере (...) рублей.

Доказательств выплаты задолженности по оплате товара, т.е. надлежащего исполнения обязательств ответчиком ни в указанные договором сроки, ни при рассмотрении дела не представлено, а потому уклонение ответчика от выплаты задолженности по договору поставки является незаконным.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ – покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не усмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи; вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона,иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта8.3Договора за просрочку оплаты поставленного товара в срок, оговоренный 2.3 договора, стороны согласовали ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа до (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования индивидуального предпринимателя Гинтер Л.А. к Анциферовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору поставки–удовлетворить частично.

        Взыскать с Анциферовой Н.Н. в пользу Гинтер Л.А. задолженность по договору поставки в сумме – (...) рублей, неустойку в размере – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей21 копейку.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                        Я.А. Щербакова