Решение по делу № 33-4411/2019 от 25.10.2019

Судья Малыгин П.А. № 33-4411/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Мишеневой М.А.

при секретаре Павловой Т.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2019 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 года по иску Шиленковой С. А. к Новоявчевой Е. А. о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиленкова С.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является учредителем средства массовой информации «Тихвинская сорока», для поддержки и развития которого летом 2014 года истцом в социальной сети «В Контакте» было создано сообщество с одноименным названием ((...)). В целях его продвижения к руководству сообществом была допущена Новоявчева Е.А. В настоящее время ответчик ограничила Шиленкову С.А. в возможности входа в сообщество «Тихвинская сорока» в социальной сети «В Контакте», а также совершила ряд действий по изменению его содержания. Полагая такое поведение Новоявчевой Е.А. неправомерным, нарушающим ее личные неимущественные права как автора результатов интеллектуальной деятельности, ссылаясь на то, что не давала ответчику согласия на их использование, Шиленкова С.А., уточнив заявленные требования, просила признать ее исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – базу данных, охраняемую авторским и смежным правом, под названием «Тихвинская сорока» ((...)), которая доводилась истцом до всеобщего сведения в социальной сети «В Контакте»; обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить права администрирования сообществом «Тихвинская сорока» ((...)) с указанием законного правообладателя, а также удалить все возможные элементы контента, созданные на страницах данной группы за время незаконного использования, и пресечь действия Новоявчевой Е.А. по неправомерному использованию результата интеллектуальной деятельности Шиленковой С.А. – базы данных под названием «Тихвинская сорока» ((...)), нарушающие исключительное право истца.

Решением суда иск удовлетворен частично. Новоявчева Е.А. обязана в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Шиленковой С.А. права администратора (права администрирования) сообществом «Тихвинская сорока» в социальной сети «В Контакте» ((...)) для доступа истца к руководству и управлению данной группой. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в пользу Шиленковой С.А. также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик, выражая несогласие с таким решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований Шиленковой С.А. отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на добровольность передачи ей истцом полномочий владельца сообщества «Тихвинская сорока», непринятие ею в установленный Правилами пользования сайтом «В Контакте» срок мер по отмене решения о передаче полномочий по управлению данной группой. Отмечает, что в течение более чем двух лет Шиленкова С.А. не предъявляла к ней требований о защите авторских прав, не оспаривала передачу ей прав владельца указанного сообщества. Полагает, что судом не дано должной оценки характеру имевших место между сторонами спора отношений, виду осуществлявшейся ими совместной деятельности, а также форме распространения средства массовой информации «Тихвинская сорока». Настаивает на том, что данное издание в настоящее время фактически не существует, не имеет своего тиража и аудитории. Обращает внимание на то, что является владельцем рекламного агентства, которое с 2017 года носит название «Тихвинская сорока». Указывает на то, что данное наименование и спорное сообщество в качестве товарного знака и средства массовой информации соответственно не регистрировались. Считает истца злоупотребляющей принадлежащими ей правами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - адвокат Воронина М.Л., предъявившая ордер, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Дополнительно обращала внимание на то, что само по себе создание сообщества в социальной сети «В Контакте» объектом защиты авторским правом не является. Еще до принятия судом первой инстанции решения по делу наименование сообщества Новоявчевой Е.А. было изменено.

Представитель истца Михайлов О.А., действующий на основании доверенности, по доводам апелляционной жалобы ответчика возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.06.2014 Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу зарегистрировано периодическое печатное средство массовой информации «Тихвинская сорока», учредителем которого является Шиленкова С.А.

Устав редакции средства массовой информации «Тихвинская сорока» содержит указание на то, что предметом деятельности редакции является создание сообщества - представительства средства массовой информации в социальной сети «В Контакте» с одноименным наименованием (public10435230) для оперативного взаимодействия с рекламодателями и сбора информации для последующего распространения этой информации путем создания рубрик различных тематик.

При этом в качестве сетевого издания средство массовой информации «Тихвинская сорока» не регистрировалось.

Сообщество «Тихвинская сорока» было создано Шиленковой С.А. в социальной сети ООО «В Контакте» не позднее июня 2014 года. Владельцем сообщества являлась истец. К администрированию сообществом ею была допущена Новоявчева Е.А. С 2017 года владельцем сообщества является ответчик. Доступ истцу к данной группе Новоявчевой Е.А. ограничен.

Суд первой инстанции, посчитав неправомерным руководство спорным сообществом в социальной сети «В Контакте» ответчиком, применив положения ст. ст. 1255, 1259, 1304, 1334, 1335.1 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ), пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части и обязал Новоявчеву Е.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Шиленковой С.А. права администратора (права администрирования) сообществом «Тихвинская сорока» в социальной сети «В Контакте» ((...)) для доступа истца к руководству и управлению данной группой. В остальной части в иске отказал.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу абз. 3 ст. 2 Закона о СМИ под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Исходя из абз. 16 ст. 2 Закона о СМИ под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с данным Законом.

Согласно ст. 8 Закона о СМИ сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с данным Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.

Следовательно, сообщество с наименованием «Тихвинская сорока» в социальной сети «В Контакте» не может быть признано средством массовой информации.

Заявляя о нарушении своих прав, охраняемых авторским правом и иными интеллектуальными правами, сторона истца объектом, подлежащим защите, указала создание истцом группы с наименованием «Тихвинская сорока» в социальной сети «В Контакте».

Объекты авторских прав определены в ст. 1259 Гражданского кодекса РФ. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации перечислены в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ. Создание группы в социальной сети к ним не отнесено.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью 4 Гражданского кодекса РФ. При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»), наименования (названия) средств массовой информации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса РФ о способах защиты гражданских прав.

Таким образом, нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ к возникшим правоотношениям сторон судом первой инстанции применены ошибочно.

Защита прав Шиленковой С.А. может осуществляться только на основании общих положений Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 141.1 Гражданского кодекса РФ цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. Если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 5.13.7 Правил пользования Сайтом ВКонтакте, являющихся по смыслу п.п. 2.2 и 5.6 обязательными для всех физических лиц с момента их регистрации в социальной сети, пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием сообществ. При этом в соответствии с пп. «г» п. 5.13.8 указанных Правил Администрация Сайта вправе передать права администрирования сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, только законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на контент сообщества, в том числе на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в сообществе поддоменным именем. Поддоменным именем на основании п. 5.5 Правил признается короткое имя, присваиваемое персональной странице пользователя и заменяющее порядковый номер id при адресации в сети Интернет.

Из ответа ООО «В Контакте» от 02.12.2019 № на запрос суда апелляционной инстанции следует, что изначально права владельца получает создатель сообщества. Последний имеет возможность, используя функционал Сайта, передать права владельца сообщества другому пользователю. Принятие соответствующего решения должно быть подтверждено создателем сообщества через ввод пароля от своей персональной страницы и/или через SMS-сообщение на привязанный к персональной странице номер телефона или push-уведомление в мобильном приложении ВКонтакте. При этом после назначения нового владельца у создателя сообщества имеется 14 календарных дней, чтобы отменить передачу прав владельца сообщества, что можно сделать через сообщение в центре уведомлений Сайта.

20.09.2017 передача прав владельца сообщества «Тихвинская сорока» в социальной сети «ВКонтакте» ((...)) осуществлена пользователем с персональной страницей по адресу (...). Такие действия Шиленковой С.А. в последующем отменены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шиленковой С.А. ответчику по установленным Сайтом Правилам были переданы права владельца сообщества с наименованием «Тихвинская сорока». С ХХ.ХХ.ХХ таким владельцем на законных основаниях является Новоявчева Е.А. Противоправных действий последней либо третьих лиц в получении ответчиком прав владельца сообщества по делу не установлено. Следовательно, оснований для признания обоснованными требований истца по возврату ей прав на администрирование и владение спорным сообществом у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного решение суда в части удовлетворения исковых требований Шиленковой С.А. подлежит отмене на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с принятием по делу в этой части нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2019 года по настоящему делу в части удовлетворения иска Шиленковой С. А. к Новоявчевой Е. А. о защите авторских прав отменить, в указанной части принять по делу новое решение об отказе истцу в иске.

В остальной части решение суда по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи