Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-138/2017 ~ М-130/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                  г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Завитинская Управляющая Компания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Завитинскому району Амурской области Неженской Л.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завитинская Управляющая Компания» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Завитинская Управляющая Компания» в адрес ОСП по Завитинскому району в период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года были направлены исполнительные документы, выданные мировым судьей по Завитинскому районному судебному участку Амурской области о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в количестве 97 штук на сумму более <***> рублей с целью возбуждения исполнительного производства и дальнейшего взыскания задолженности. В соответствии с базой данных исполнительных производств, на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России в настоящее время отсутствует информация о возбуждении исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным документам. Также в адрес взыскателя до настоящего времени постановления о возбуждении исполнительных производств не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завитинская Управляющая Компания» нарочно направило на имя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району Неженской Л.В. жалобу с требованием об устранении нарушения законодательства об исполнительном производстве. Факт направления жалобы подтверждается входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования, изложенные в жалобе, по факту не возбуждения исполнительных производств по направленным исполнительным документам не выполнены. Таким образом, начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Завитинскому району Неженской Л.В. не были совершены все необходимые меры по исполнению требований действующего законодательства об исполнительном производстве и устранению допущенных нарушений. Однако ответа на жалобу Взыскателем до сих пор не получено, никакие действия, направленные на исполнение исполнительных листов, начальником отдела старшим судебным приставом ОСП но Завитинскому району Неженской Л.В. не осуществлены. Бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району Неженской Л.В. выражается в неисполнении требований части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и нарушает права и законные интересы Взыскателя. В вышестоящий орган в порядке подчиненности в Управление ФССП по Амурской области жалоба на вышеуказанное бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району Неженской Л.В. была направлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба Управлением ФССП по Амурской области была получена, однако ответа на жалобу до сих пор не получено. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району Неженской Л.В., выразившиеся в неисполнении требований части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не принятии мер по возбуждению исполнительных производств, направленных в ОСП по Завитинскому району в количестве 97 штук на сумму более двух миллионов рублей и обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району Неженскую Л.В. принять необходимые меры по исполнению требований части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и устранить допущенные нарушения.

Административный истец, административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено продолжить судебное заседание при данной явке.

После вынесения судом определения о назначении административного дела к разбирательству в судебном заседании, от административного истца ООО «Завитинская Управляющая Компания» поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от административного иска, в связи с тем, что на момент рассмотрения административного иска по существу ОСП по Завитинскому району Амурской области полностью устранили обстоятельства, послужившие основанием для подачи административного искового заявления, последствия отказа от исковых требований административному истцу известны.

Огласив административное исковое заявление, отзыв на административное исковое заявление, заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска выражен в письменном заявлении, учитывая, что последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Завитинская Управляющая Компания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Завитинскому району Амурской области Неженской Л.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области от административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      А.В. Васильченко