Приговор по делу № 1-159/2015 от 07.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский              22 апреля 2015 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого Горожанкина В.Н.,

защитника Ильинова И.Б., представившего удостоверение №

потерпевшей Е.Т.В. и ее представителя адвоката Иванова Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горожанкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Горожанкин В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал задним ходом по парковочной стоянке, расположенной перед торгово-развлекательным центром <данные изъяты> по адресу: <адрес> и грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, не убедился в том, что его маневр будет безопасен, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, посмотрев в зеркало заднего вида, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспорта и совершил наезд на пешехода Е.Т.В., которая двигалась по парковочной стоянке в направлении <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е.Т.В. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Данные общественно-опасные последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Горожанкиным грубых нарушений требований пунктов вышеуказанных Правил, согласно которых:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Горожанкин В.Н. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка поддержал.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Горожанкин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, удовлетворительная характеристика, пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда, удовлетворяет его частично с учетом требований разумности и справедливости, учитывая моральные и нравственные страдания потерпевшей, и оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей в части взыскания материального вреда суд удовлетворяет в полном объеме.

Гражданский иск прокурора в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей Е.Т.В. в размере <данные изъяты>. суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в описательно-мотивировочной части иска указано о противоправных действиях У., а в резолютивной части потерпевшим указан М.. Также в деле имеется лишь справка медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевшей и перечислении денежных средств без указания от кого они были перечислены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горожанкина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ в отношении осужденного Горожанкина В.Н. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Горожанкина В.Н. в пользу Е.Т.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> оставить у Горожанкина В.Н.; диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Р.М.Шарифуллин