Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3070/2020 ~ М-1959/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-3070/2020

35RS0010-01-2020-002659-93

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                         2 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Барабановой Н. В. о взыскании денежных средств,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее- истец) обратился в суд с иском к Барабановой Н.В. (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 20.01.2012, заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 26.07.2013 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51 451,49 руб., задолженность по процентам а пользование кредитными денежными средствами в размере 4 269,97 руб. за период с 22.08.2016г. по 20.01.2017г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 871,64 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представила письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.01.2012 между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее – банк) и Барабановой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей 20.01.2012 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. под 27,5% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по погашению кредитных обязательств согласованы сторонами в графике гашения кредита, являющегося приложением к заявлению ответчика на получение кредита.

26.07.2013 между банком и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Барабановой Н.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. По общему правилу п. 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало НАО «Первое коллекторское бюро».

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения    платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу, по состоянию на 26.07.2013 составляет 51 451,49 руб., по процентам за пользование кредитом 4 269,97 руб. за период с 22.08.2016г. по 20.01.2017г.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, срок возврата денежных средств истек, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При этом, доводы ответчика, изложенные в возражениях, суд полагает несостоятельными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам. По запросу суда представлена копия кредитного досье заемщика, с паспортом Барабановой Н.В. и фотоматериалами, подтверждающими личное участие заемщика в заключении кредитного договора.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Взыскать с Барабановой Н. В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»:

задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51 451,49 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 4 269,97 руб. за период с 22.08.2016г. по 20.01.2017г.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 871,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья       А.Н. Пестерева

    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020