Решение по делу № 2-815/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представленный Бурятским отделением <НОМЕР>, к Глукман О.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», представленный Бурятским отделением <НОМЕР>, обратилось в суд с иском о взыскании с Глукман О.В.1 задолженности по договору о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20 000 руб.под 19 % годовых на срок до <ДАТА3> с условием минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Ответчиком условия договора не исполнялись, требование о досрочном погашении кредита, начисленных процентов и уплате неустойки было оставлено без внимания. По состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности составила 22 343,49 руб., в том числе: основной долг - 19 956,06 руб., неустойка 430,66 руб., просроченные проценты - 1 956,77 руб.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании  доверенности <НОМЕР>/98 от <ДАТА5>, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить.

Ответчик Глукман О.В.1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  в порядке заочного судопроизводства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Установлено, что <ДАТА2> Глукман О.В.1 обратилась в ОАО «Сбербанк России», представленный Бурятским отделением <НОМЕР>, с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 20 000 руб. под 19 % годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Согласно выписке по лицевому счету карты <НОМЕР> на <ДАТА4> общая сумма задолженности составляет 22 343,49 руб., в том числе: основной долг - 19 956,06 руб., неустойка 430,66 руб., просроченные проценты - 1 956,77 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с чем, сумма задолженности составляет 22 343,49 руб., в том числе: основной долг - 19 956,06 руб., неустойка 430,66 руб., просроченные проценты - 1 956,77 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана представить суду доказательства в подтверждение своих доводов. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 798,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», представленный Бурятским отделением <НОМЕР>, к Глукман О.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глукман О.В.1 в пользу ОАО «Сбербанк России», представленный Бурятским отделением <НОМЕР>, задолженность по кредитному договору в размере 22 343,49 руб., в том числе: основной долг - 19 956,06 руб., неустойка 430,66 руб., просроченные проценты - 1 956,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 798,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова