Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2015 ~ М-1232/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                                    г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1482/2015 по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Плаксину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В ИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный кредитный договор, по которому ответчику был выдан потребительский кредит на сумму в размере <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит погашение по кредиту в соответствии с графиком платежей. На претензию ответчик не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор (л.д.11-15);

- информационный расчет (л.д.16-17);

- расчет пени и просроченной задолженности (л.д.19-20);

- выписка из лицевого счета (л.д.21-30);

- требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д.31);

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первобанк» и Плаксиным М.А. в письменной форме заключен кредитный за №, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты> с начислением процентов в размере 21, 5% годовых. Срок возврата кредита установлен графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежное обязательство кредитором по кредитному договору в полном объеме не исполнено, что усматривается из выписки по счету.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом составляет <данные изъяты>, в том числе остаток текущей ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение его от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО «Первый Объединенный Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Плаксиным Максимом Александровичем.

Взыскать с Плаксина Максима Александровича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: остаток текущей ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> просроченная комиссия за страхование – <данные изъяты>

Взыскать с Плаксина Максима Александровича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2015 года.

Судья