К делу № 2-3066/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2017 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.,
при секретаре Матосян К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи к ФИО о взыскании переплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании переплаченной пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края была установлена трудовая пенсия по старости в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма выплаты ежемесячно перечислялась на счет № в ГОСБ/ОСБ №.
Получателем указанных выплат являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Фактически проживает: <адрес>.
ФИО умерла <данные изъяты> года согласно Свидетельства о смерти от <данные изъяты> года серии №.
На основании пункта 1 статьи 23 Закона пенсия выплачивается за текущий месяц. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Закона в случае смерти пенсионера, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
Ответчиком после смерти ФИО была незаконно получена выплата за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года. Таким образом, образовалась переплата в сумме 70 628,20 (Семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 20 копеек) рублей.
Запрос Истца о возврате переплаченных денежных средств был исполнен Банком частично в размере 104,35 (Сто четыре рубля 35 копеек) рублей в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете пенсионера.
ФИО пояснила, что перечисленные Истцом денежные средства снимались с расчетного счета ей, и обязалась вернуть незаконно полученную выплату. Однако до настоящего времени Ответчик полученную незаконно выплату Истцу не перечислила.
Представитель истца ГУ УПФ РФ в Адлерском районе г. Сочи Умрихин А.В. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, причин неявки не сообщила.
Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи Краснодарского края была установлена трудовая пенсия по старости в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма выплаты ежемесячно перечислялась на счет № в ГОСБ/ОСБ №.
Получателем указанных выплат являлась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Фактически проживает: <адрес>.
ФИО умерла <данные изъяты> года согласно Свидетельства о смерти от <данные изъяты> года серии №.
На основании пункта 1 статьи 23 Закона пенсия выплачивается за текущий месяц. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Закона в случае смерти пенсионера, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
Ответчиком после смерти ФИО была незаконно получена выплата за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года. Таким образом, образовалась переплата в сумме 70 628,20 (Семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 20 копеек) рублей.
Запрос Истца о возврате переплаченных денежных средств был исполнен Банком частично в размере 104,35 (Сто четыре рубля 35 копеек) рублей в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете пенсионера.
ФИО пояснила, что перечисленные Истцом денежные средства снимались с расчетного счета ей, и обязалась вернуть незаконно полученную выплату. Однако до настоящего времени Ответчик полученную незаконно выплату Истцу не перечислила.
Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Материалами дела подтверждены факты, указанные в заявлении и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 2 315,72 (Две тысячи триста пятнадцать) рублей 72 копейки.
Данные расходы подтверждаются квитанциями и сомнений в подлинности у суда не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.09.2016 ░░░░ ░░ 31.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 70 523,85 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 315,72 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/.