Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2021 ~ М-1785/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Гребенюк В.Ю. об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Гребенюк В.Ю. об обращении взыскания на имущества должника, просят:

- обратить взыскание на земельный участок: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 799+/-20 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 166439 рублей 69 копеек, принадлежащей на праве собственности Гребенюку Владиславу Юрьевичу,

- определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость земельного участка, в размере 166 439,69 рублей;

- взыскать с Гребенюка Владислава Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.09.2020г. по делу № были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Гребенюк В.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 603 002,44 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 101,62 рублей, госпошлина 11 741,04 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2020г.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства от 20.11.2020г. №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 799+/-20 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 166 439,69 рублей, принадлежащую на праве собственности Гребенюк Владиславу Юрьевичу.

16.12.2020г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Гребенюк В.Ю. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гребенюк В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо - ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании абзацев второго и третьего части первой статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьёй 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении ответчика Гребенюк В.Ю. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа, выданного решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гребнюк В.Ю. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 603 002,44 рублей, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 251 101,62 рублей, госпошлина 11 741,04 рублей.

Судом установлено, что Ответчику Гребенюк В.Ю. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 799+/-20 кв.м., кадастровый №, а также жилое здание площадью 48,1 кв.м. расположенное на данном земельном участке имеющий адрес: <адрес>, где Гребенюк В.Ю. и зарегистрирован согласно сведениям ОВМ УМВД России по Самарской области, а следовательно проживает

Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат Гребнюк В.Ю. на праве собственности. Что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответу Росреестра по Самарской области на запрос суда, в собственности Гребенюк В.Ю. иного недвижимого имущества не зарегистрировано.

По смыслу статьи 446 ГПК РФ, взыскание на указанное имущество должника Гребенюк В.Ю. не может быть обращено.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

С учетом исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что принадлежащий Гребенюк В.Ю. на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, где он зарегистрирован и проживает в настоящее время. Доказательств, что у ответчика имеется другое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательства обстоятельств, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суду не представлены, как не установлено судом обстоятельств отсутствия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░: 63RS0027-01-2021-002663-48