Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9249/2017 ~ М-8922/2017 от 26.10.2017

№2-9249/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                        12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шимана Игоря Петровича к Мельникову Вячеславу Владимировичу, Миллеру Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Миллером А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> кв.м. с кадастровым номером №, стоимость участка определена в 550 000 рублей, которые оплачены истцом. Между тем, на дату заключения договора в производстве Центрального районного суда г.Тюмени находилось гражданское дело по иску Мельникова В.В. к Миллеру А.А. об оспаривании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Миллера А.А. на земельный участок. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на земельный участок прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Миллеру А.А. требование о возврате денежных средств по договору купли-продажи в размере 550 000 рублей, убытков, затраченных истцом на благоустройство земельного участка в сумме 157 200 рублей. Однако до настоящего времени Миллер А.А. требования не удовлетворил. Поскольку земельный участок возвращен Мельникову В.В., то стоимость работ по благоустройству земельного участка в сумме 157 200 рублей подлежит взысканию с него, как неосновательное обогащение. Просит также взыскать с ответчика Миллера А.А. денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Мельникова В.В. по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Качалкова А.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по его месту жительства. От представителей Мельникова А.А. адвоката Заниной И.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и Качалкова А.А. по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика и его представителей.

Представителем истца по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Мамаевой Ю.Н. представлено заявление с просьбой рассмотреть вышеуказанное ходатайство в ее отсутствие. В передаче дела по подсудности не возражала.

Истец, ответчик Миллер А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены по указанному в иске адресу. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика Мельникова В.В.

Согласно искового заявления, паспортных данных ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Калининскому АО г.Тюмени.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства ответчика Мельникова В.В..

Руководствуясь статьями 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Шимана Игоря Петровича к Мельникову Вячеславу Владимировичу, Миллеру Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья      подпись      С.В. Калашникова