Приговор по делу № 1-288/2012 от 13.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск 2 августа 2012 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, в составе:

председательствующего судьи Колчанова Е.Ю.,

с участием:

подсудимого ФИО2,,

защитника – адвоката ФИО4,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска ФИО8,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Алехиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, работающего в ООО «ПСМУ» строителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7 из-за того, что ФИО7 похитил ДиВиДи плеер у ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее 5 ударов ногой по голове ФИО7, а также не менее 10 раз ударил ногой ФИО7 по спине, по животу и по ребрам, причинив ему перелом 7-го ребра справа по средней подмышечной линии, переломы 9,10,11-го ребер справа по лопаточной линии с повреждением ткани правого легкого, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ушиб почек, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) ссадины лица, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитник, а также государственный обвинитель сочли возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Прокопьевска о взыскании с ФИО2 в пользу ГБУЗ «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» средств, затраченных на лечение потерпевшего суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшему медицинская помощь была оказана за счет средств именно ГБУЗ «ОКОХБВЛ», а не бесплатно, за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования, а также в установленных законом случаях - в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования, в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 суд признает следующие обстоятельства: отсутствие судимостей и сведений о привлечении его к уголовной ответственности ранее, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы, предпринятые им меры по заглаживанию вреда перед потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Соглашаясь с мнениями потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу ФИО2 под стражей не содержался.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Прокопьевска о взыскании с ФИО2 в пользу ГБУЗ «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» средств, затраченных на лечение ФИО7 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства (тапочки, два фрагмента мухобойки, фрагмент матрассовки, осколок бутылки, кроссовки, джинсы, кофту, спортивное трико, футболку, носки, трусы) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий:

(подпись)