Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Лукичевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-1042-13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика долга в размере № рублей, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг у истца указанную сумму и уклоняется от возврата. Указанный факт подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
В судебном заседании истец поддержал требования, доводами, указанными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 336.36 Налогового Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – инвалиды I и II группы.
Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы, соответственно истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового Кодекса уплате подлежит сумма в размере № рублей.
Соответственно госпошлина должна быть взыскана с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░