Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4938/2021 ~ М-4411/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-4938/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                        06 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Павлова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « МТС-Банк» к Трубецкой Ю. А., Трубецкому А. Е.    о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО « МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 августа 2008 г. между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» ( ПАО «МТС-Банк»,) и Трубецкой Ю. А., Трубецким А. Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 200 000 рублей сроком на 240 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой в 12,25 процентов годовых.

Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования, а именно для приобретения в собственность, ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений дома, находящийся по адресу: РОССИЯ, ...

Права залогодержателя удостоверены закладной.

Согласно заключения от 16.02.2021 об оценки имущества рыночная стоимость предмета ипотеки составляет:

жилой дом, расположенный по адресу:    Волгоградская область, г.Волгоград,

Городищенский район, раб...., дом, 42, - 4 229 000 рублей;

земельный участок: Адрес - Волгоградская область, г.Волгоград, Городищенский район, раб...., участок 42, общей площадью 732 кв. м. 556 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена должна составлять: жилой дом - 4 229 000руб. - 20%**= 3 383 200,00руб.; земельный участок - 556 000руб. - 20% = 444 800,00руб. ( 80%)

В целях досудебного урегулирования спора кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако денежные средства кредитору до настоящего времени не уплачены.

На основании отчета по задолженности задолженность перед банком по состоянию на 31.01.2021 составляет 1 375 393 руб. 56 коп. в том числе:

1 366 252 руб. 19 коп. - просроченный основной долг

9 141 руб. 37 коп. - задолженность по штрафам

Просит суд взыскать солидарно с Трубецкой Ю. А., Трубецкого А. Е. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 117-00/01350 от 26.08.2008г. в размере 1 375 393 руб. 56 коп. в том числе:

1 366 252 руб. 19 коп. - просроченный основной долг

9 141 руб. 37 коп. - задолженность по штрафам

Обратить взыскание на жилой дом: Адрес - Волгоградская область, г.Волгоград, Городищенский район, раб...., дом, 42, общей площадью 363,4 кв. м.; условный №..., принадлежащий на праве общей долевой собственности Трубецкой Ю. А., Трубецкому А. Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1383 200,00рублей

Обратить взыскание на земельный участок: Адрес - Волгоградская область, г.Волгоград, Городищенский район, раб...., участок 42, общей площадью 732 кв. м.; кадастровый №..., принадлежащий на праве долевой собственности Трубецкой Ю. А., Трубецкому А. Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444 800,00рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 21 076 руб.

Представитель истца,      в судебное заседание не явился, извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Трубецкой А.Е., ответчик Трубецкая Ю.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков в судебном заседании по иску просил отказать.

Проверив представленное исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пункта 3 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

На основании изложенного, неподписанное исковое заявление не может быть рассматриваться судом и следовательно остается без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО « МТС-Банк» к Трубецкой Ю. А., Трубецкому А. Е.    о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья                                                                                 Д.И. Коротенко