Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 ~ М-79/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-79/2015

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-79/2015 по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» (далее – Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 151 500 руб. под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 273 084 руб. 49 коп., из них:

- просроченная ссуда – 151 500 руб.;

- просроченные проценты – 48 000 руб. 81 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24 800 руб. 82 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48 712 руб. 86 коп.;

- страховая премия – 70 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты>», которое является правопреемником <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 273084 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5930 руб. 84 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 4, 59).

В судебном заседании ответчик Кукса В.А. исковые требования истца признала в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судам ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 62).

Выслушав объяснения ответчика Кукса В.А., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления-оферты Кукса В.А. между нею и <данные изъяты>» был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму кредита 151500 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 годовых (л.д. 9-19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ДД.ММ.ГГГГ года Кукса В.А. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Ответчик Кукса В.А. принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у нее образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 273 084 руб. 49 коп. (л.д. 20-25).

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами.

В связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании 16.10.2014 года Банк направил Кукса В.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 26-29). Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные исковые требования <данные изъяты>», суд учитывает признание иска ответчиком (л.д. 62), являющееся субъективным процессуальным правом Кукса В.А., не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты>», № дата государственной регистрации 01.09.2004 года, задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме 273 084 (двести семьдесят три тысячи восемьдесят четыре) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб. 84 коп.,всего с Кукса В.А. взыскать – 279 015 (двести семьдесят девять тысяч пятнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко