Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5817/2018 ~ М-1297/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-5817/2018

уид 24RS0048-01-2018-002713-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепешка В.А. к Лепешка В.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Лепешка В.А. обратился в суд с иском к Лепешка В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей. Мотивировав свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2017г. вступившим в законную силу 17.03.2017г. Лепешка В.В. признан утратившим право пользования вышеуказанной квартирой. Собственником квартиры по <адрес> является Лепешка В.А. Племянник Лепешка В.В., не имея законных оснований, вселился в указанную квартиру. В 2014г. ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи и больше в квартире не проживает. Расходы за ЖКУ ответчик не несет. В связи, с чем считает, что Лепешка В.В. подлежит выселению.

Истец Лепешка В.А. в судебные заседания, назначенные 17.09.2018г., 05.12.2018г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Лепешка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Сбитнева Е.Н., действует на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лепешка В.А. к Лепешка В.В. о выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Васильева