Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7327/2016 ~ М-4314/2016 от 19.04.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6 А.Л.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 26.05.2015г. заключен договор займа, по условиям которого А2 передал А1 денежные средства в размере 70000 рублей сроком до 00.00.0000 годаг. До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 рублей - сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1636,47 рублей; расходы, понесенные за получение юридической помощи в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2349 рублей.

Истец А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А2 по доверенности А4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А2 передал А1 денежные средства в размере 70000 рублей сроком до 00.00.0000 года, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д.7-8).

Как следует из извещений Территориальных отделов ЗАГС по Х записи акта гражданского состояния о смерти А1 отсутствуют (л.д.17-19 и 22-23).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договоров займа, либо возврат сумм займа, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1636,47 рублей, а всего 71636,47 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга в части взыскиваемых сумм, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, договор займа от 00.00.0000 года сторонами заключен, что подтверждается расписками о передаче денежных средств истцом А2 ответчику А1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В рамках гражданского дела А2 были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, факт несения которых подтвержден договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денег за оказание юридической помощи (л.д.9-10). Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 349 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1636 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 рублей, а всего 83 985 рублей 47 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья А.Л. Ерохина