Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2018 ~ М-2544/2018 от 13.09.2018

№ 2-1910/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего судьи         Корнеевой Т.С.,

    при секретаре         Семычевой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Е.В. к ООО «УК «Источное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы,

установил:

Пантелеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Источное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 62862 руб за восстановительный ремонт объекта недвижимости, за проведение независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта в размере 3000 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, просила также обязать ответчика произвести работы по ремонту межпанельных швов и утеплению торцевой стены многоквартирного дома по адресу: /________/.

В судебное заседание истец Пантелеева Е.В. и представитель ответчика Зарубин А.В., действующий на основании доверенности от 06.09.2018, не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, представили заявление, в котором просили суд утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие.

Письменный текст мирового соглашения подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен представителями сторон в рамках подтвержденных ими полномочий, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п.4 ст.221 ГПК Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Пантелеевой Е.В. к ООО «УК «Источное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования истца частично, а именно в сумме 65862 руб из которых:

-    62 862 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля стоимость восстановительного ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

-    3000 (Три тысячи) рублей, затраты по оплате услуг за проведение независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

Во исполнение указанных требований ответчик в срок, не позднее «01» декабря 2018 года выплачивает истцу денежные средства в сумме 65 862 рубля по следующим реквизитам:

Получатель: Пантелеева Е.В. Номер счета: 40817810464000658800

Банк получателя: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8616 ПАО СБЕРБАНК Г.ТОМСК БИК: 046902606

Кор.счет: 30101810800000000606 КПП: 701702003 ИНН: 7707083893 ОКПО: 02815597 ОГРН: 1027700132195

Кроме того, ответчик обязуется не позднее 01.12.2018 произвести работы по утеплению торцевой стены многоквартирного дома по адресу: г. Томск, ул. /________/ в соответствии с Локальным сметным расчетом № 02-01-01 на сумму 236 936,01 руб.

2. От иных заявленных требований истец отказывается.

3. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с целью получения исполнительного листа для принудительного взыскания суммы долга с ответчика в установленном законодательством РФ порядке.

    Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Пантелеевой Е.В. к ООО «УК «Источное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонтные работы прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.