Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2019 (2-3685/2018;) ~ М-3685/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-260/19                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием представителя истца    Валицкого С.А.,

представителей ответчика        Гореловой А.С., Байлук Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко В.Н. к Байлук С.М. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко В.Н. обратилась в суд с иском к Байлук С.М. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске, оформленных протоколом от 23 октября 2018 года, недействительными.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца Валицкий С.А. в судебном заседании заявил о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в ходе рассмотрения дела стали известны обстоятельства, требующие выяснения позиции истца, однако в суд истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась по вторичному вызову, свою позицию по делу до него не доводила.

Представители ответчика в разрешении поставленного вопроса полагались на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Севжилэксплуатация», ООО «Сервис ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 21 января 2019 года в 11 часов 30 минут, а также о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 06 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут, и о его продолжении после объявленного перерыва 11 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут, однако в судебные заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, представитель истца, представители ответчика в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу. От ответчика Байлук С.М., не явившейся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, соответствующего заявления не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стаценко В.Н. к Байлук С.М. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными оставить без рассмотрения.

Истец, ответчик вправе подать заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                               Т.С. Кузнецова