Дело №1-130/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
6 марта 2020 год г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края, в составе председательствующего судьи Баранова А.В., с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А, подозреваемого Красикова О.В., защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 17 от 22.01.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Павленко Е.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Красикова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Рябикова д.51 кв.44, образование среднее специальное, проживающего в браке, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
22 января 2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Елизовскому району было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Красикова О.В.
Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что Красиков О.В. в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов 29 декабря 2019 года, находясь в гостинице «Арт-Отель», расположенной по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Виталия Кручины дом 3, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу инструментов из помещения бойлерной, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих ООО «Комфорт», о наличии которых ему было достоверно известно, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени 22.30 часов до 23.00 часов 29 декабря 2019 года Красиков О.В., воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению бойлерной, расположенной по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Виталия Кручины дом 3, где при помощи имевшегося при себе ключа, открыл замок. После чего, открыв дверь, незаконно проник в бойлерную - помещение, откуда тайно похитил молоток с деревянной ручкой, стоимостью 350 рублей, пассатижи, стоимостью 300 рублей, металлический водопроводный ключ, стоимостью 880 рублей, а также набора ключей трубных «SATA», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие ООО «Комфорт», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причинив ООО «Комфорт» материальный ущерб в общей сумме 10 030 рублей.
27 февраля 2020 года следователь Павленко Е.И. с согласия руководителя следственного подразделения – начальника СО ОМВД РФ по Елизовскому району Пахомовой О.В., направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому Красикову О.В. за совершенное им преступление, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Красиков О.В. поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.
Адвокат Ким Д.В. поддержала ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела Красикову О.В были разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Дело рассматривается без участия представителя потерпевшего ФИО9 уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину Красикова О.В. в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Как следует из материалов дела, Красиков О.В. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает, вину в преступлении признал полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему.
С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к Красикову О.В. возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны Красикова О.В.
При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Красикова О.В., его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд,
постановил:
Уголовное дело в отношении Красикова Олега Викторовича прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить Красикову Олегу Викторовичу, 28.07.1980 года рождения, уроженцу с. Хоринск Хоринского района Республики Бурятия, гражданину РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району) л/с 04381054100, р/сч. 40101810100000010001, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, ИНН 4105006399, КПП 410501001, ОКТМО 30607101, КБК 188 1 16 2101001 6000 140.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу – инструменты оставить у Варда А.Э.
Копию настоящего постановления направить Красикову О.В., ФИО10, Елизовскому городскому прокурору.
Разъяснить Красикову О.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Баранов