Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2016 ~ М-565/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.

при секретаре ЖуренковойИ.С.,

с участием истца КрахмалеваВ.П. и его представителя по ч.6 ст. 53 ГПК РФ Князева С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-531/16 по исковому заявлению Крахмалева В.П. к ПАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

КрахмалевВ.П. обратился в суд с иском к ПАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковое заявление поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы дата.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата

дата от истца КрахмалеваВ.П. поступило уточненное исковое заявление.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец КрахмалевВ.П. и его представитель по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Князев С.Д. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации истца, а именно - в Центральный районный суд г.Тулы. При этом истец пояснил, что на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, он не вставал.

Ответчик ПАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения делаизвещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч.1ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановленииот 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии паспорта истца КрахмалеваВ.П., последний с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления истец КрахмалевВ.П. состоял на регистрационном учете по месту проживания на территории, которая не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации истца КрахмалеваВ.П., а именно - в Центральный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул Луначарского, д.76.

Руководствуясь п.3ч.2ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-531/16 по исковому заявлению Крахмалева В.П. к ПАО «АВГУР ЭСТЕЙТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда и штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Суханова Т.Е.