Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-189/2018 от 19.09.2018

Дело № 4/16-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года                         г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Пономаревой Т.М.,

осужденного Ощепкова Р.В.,

защитника – адвоката Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Ощепкова Р. В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2016 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 29 апреля 2017 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 28 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Ощепков Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания; раскаялся в совершенном преступлении; показал себя с положительной стороны, к обязанностям относится положительно; отношения с осужденными и сотрудниками исправительного учреждения строит в соответствии с действующим законодательством и правилами внутреннего распорядка; им принимаются меры к возмещению вреда, причиненного преступлением; на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей: имеется постоянное место жительства, в случае замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания будет трудоустроен. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Ощепков Р.В. и защитник – адвокат Ластович М.С., заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным

Судом установлено, что с 29 апреля 2017 года Ощепков Р.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл, предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения, Ощепков Р.В. трудоустроен, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно; за время отбывания наказания поощрялся; имелось взыскание, которое на сегодняшний день погашено благодарностью; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах суд не находит поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Как установлено в судебном заседании приговором суда от 15 сентября 2016 года в связи с разрешенными гражданскими исками потерпевших с осужденного Ощепкова Р.В. солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 – 45000 руб., в пользу ФИО2 – 50000 руб., в пользу ФИО3 – 55000 руб.

Ощепковым Р.В. принимаются меры к возмещению причиненного материального ущерба, в ходе судебного разбирательства осужденным определена позиция и впредь погашать существующий долг перед потерпевшими, в случае принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания он намерен трудоустроиться водителем <данные изъяты> последней суду представлено гарантийное письмо, с указанием предполагаемого заработка, размер которого, по мнению суда, позволит возместить потерпевшим причиненный ущерб в разумные сроки.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Ощепкова Р.В. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заменить Ощепкову Р. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 сентября 2016 года, на наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 9 дней, установив Ощепкову Р. В. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Ощепкова Р.В. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов