Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-32/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      27 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоненко И.Ю. к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» о возложении обязанности произвести определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Филоненко (Сергеева) И.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит обязать Краевое бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» выдать ей справку о том, что она проходила обучение по дисциплине «Анатомия и физиология человека» в течение 2-х семестров первого года обучения 2011-2012г.; обязать ответчика выдать копию зачетной книжки, выданной на ее имя в период обучения в вышеуказанном заведении.

Требования мотивированы тем, что Филоненко (Сергеева) И.Ю. в августе 2011 года поступила обучаться в Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум». Приказом №252-уч от 23.08.2011г. она была зачислена на первый курс вышеуказанного учебного заведения для обучения по специальности 060501 - сестринское отделение по очно-заочной форме обучения. Успешно окончив первый курс 2011г.- 2012г. (два семестра) она была переведена на второй. На втором курсе она обучалась один семестр (сентябрь 2012г.- февраль 2013г.) и в марте 2013г. была вынуждена оставить обучение. В сентябре 2013г. Филоненко (Сергеева) И.Ю. обратилась в КГБО СПО КрасМТ с просьбой выдать справку о периоде ее обучения и пройденных учебных дисциплинах с целью дальнейшего обучения в другом учебном заведении. 16 сентября 2013 года администрация Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» выдала заявителю справку за №117, в которой был указан перечень зачетов, промежуточных и итоговых аттестаций пройденных дисциплин в количестве пятнадцати. Однако в вышеуказанном перечне отсутствовала дисциплина «Анатомия и физиология человека», которую она изучала в течение двух семестров первого года обучения. За первый семестр по вышеуказанной дисциплине – «Анатомия и физиология человека» ей была поставлена оценка — удовлетворительно. За второй семестр первого года обучения по вышеуказанной дисциплине ей также была поставлена оценка - удовлетворительно. По результатам двух семестров первого года обучения она была переведен на второй курс, где проучилась один семестр, и была вынуждена оставить обучение. Полагая, что справка КГБО СПО КрасМТ №117 от 16.09.2013г. не является объективной, заявитель 26.09.2014г., написала повторное заявление просьбой выдать объективную справку о пройденных дисциплинах, в том числе «Анатомия и физиология человека». Однако в этом ей было отказано. С целью получения объективных данных и доказательств, что за первый и второй семестры первого года обучения по дисциплине - Анатомия и физиология человека ей были поставлены удовлетворительные оценки заявитель 07.10.2014г., обратилась к директору КГБО СПО КрасМТ с просьбой выслать в ее адрес копию зачетной книжки, в которой поставлены оценки за пройденный мной курс дисциплины – «Анатомия и физиология человека». Однако вышеуказанное заявление оставлено администрацией КГБО СПО КрасМТ без ответа.

В судебное заседание истец Филоненко (Сергеева) И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель истца Лиль Н.С., (допущен к участию в деле на основании устного ходатайства истца) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика КГБОУ СПО «Красноярский медицинский техникум» Бреева Т.И., полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Филоненко (Сергеева) И.Ю. в 2011г. поступила в КГБОУ СПО КрасМТ (приказ №252-уч от 23.08.2011г. о зачислении на 1 курс) для обучения по специальности 060501 Сестринское дело очно-заочной формы обучения, что подтверждается в совокупности справкой №117 от 16.09.2013г. (л.д.7), справкой №82 от 03.02.2015г. (л.д.60), копией зачетной книжки (л.д.61-65).

В соответствии с экзаменационной ведомостью от 11.06.2012г. по дисциплине «Анатомия и физиология человека» Филоненко (Сергеева) И.Ю. на экзамен не явилась (л.д.21).

Приказом и.о.директора КГБОУ СПО КрасМТ №241-уч от 02.07.2012г. Филоненко (Сергеева) И.Ю. переведена условно на 2-ой курс обучения по специальности 060501 Сестринское дело очно- заочной формы обучения с академической задолженностью по дисциплине «Анатомия и физиология человека» с ликвидацией задолженности в срок до 20.09.2012г. (л.д.22-23).

Из докладной преподавателя дисциплины «Анатомия и физиология человека» Г.И.Э. следует, что Филоненко (Сергеева) И.Ю. в период переэкзаменовки 20.09.2012г. на пересдачу экзамена по анатомии и физиологии не явилась (л.д.30)

Приказом директора КГБОУ СПО КрасМТ №71-уч от 10.12.2012г. Филоненко (Сергеева) И.Ю. не допущена к промежуточной аттестации (экзамену) МДК.01.01 Здоровый человек и его окружение, ПМ.01 Проведение профилактических мероприятий, как не имеющая итоговой оценки (зачета) по дисциплинам «Анатомия и физиология человека», «Основы профилактики», «Биоэтика» (л.д.25-26). О данном приказе Филоненко (Сергеева) И.Ю. уведомлялась письмом от 04.02.2013г., сведения о получении письма суду не предоставлены (л.д.27).Заведующая очно-заочным отделение К.С.Ю, 20.03.2013г. обратилась с ходатайство к директору КГБОУ СПО КрасМТ об отчислении из списочного состава II курса очно-заочного отделения студентки 23гр. Филоненко (Сергеева) И.Ю. (л.д.20). Данное ходатайство мотивировано тем, что обучаясь на 1 курсе 2 семестра студентка имела пропуски без уважительной причины и не справлялась с учебной программой по дисциплине «Анатомия и физиология человека», с академической задолженностью была условно переведена на II курс. График ликвидации задолженности был утвержден (л.д.33), однако Филоненко (Сергеева) И.Ю. не попыталась ликвидировать задолженность. По итогам III семестра II курса Филоненко (Сергеева) И.Ю. не была допущена к промежуточной аттестации, т.к. не была ликвидирована задолженность по дисциплине «Анатомия и физиология человека» первого года обучения, а также по дисциплинам второго года обучения «Основы профилактики», «Биоэтика».

Приказом №136-уч от 22.03.2013г. директора КГБОУ СПО КрасМТ Филоненко (Сергеева) И.Ю. отчислена из списочного состава студентов 23 группы специальности 060501 Сестринское дело очно-заочной формы обучения как не выполнившая учебный план III семестра 2012-2013 учебного года, за непосещаемость учебных занятий студенткой без уважительной причины, академическую неуспеваемость и за неликвидацию задолженностей в указанные сроки по дисциплинам: «Анатомия и физиология человека», «Основы профилактики», «Биоэтика»; промежуточная аттестация (экзамен) по дисциплинам МДК.01.01 Здоровый человек и его окружение, ПМ.01 Проведение профилактических мероприятий; производственная практика по профилю специальности «Здоровый человек и его окружение и «Сестринское дело в системе первичной медико-санитарной помощи», а также за грубое нарушение Единых требований к студентам, Устава техникума, правил внутреннего распорядка для студентов КГБОУ СПО КрасМТ (л.д.28). Данный приказ Филоненко (Сергеева) И.Ю. не обжаловала.

При исследовании в ходе судебного заседания справки №117 от 16.09.2013г. судом установлено, что сведения о прохождении Филоненко (Сергеевой) И.Ю. дисциплины «Анатомия и физиология человека» отсутствуют. В своем письме исх.№320 от 10.10.2014г. ответчик поясняет, что при изучении дисциплины «Анатомия и физиология человека» Филоненко (Сергеевой) И.Ю. пропущено 160 часов, что составляет более 59% от общего числа часов, отведенных в учебном плане для освоения дисциплины, к промежуточной аттестации Филоненко (Сергеева) И.Ю. не была допущена за невыполнение учебного плана без уважительной причины, академическую неуспеваемость и за неликвидацию задолженностей в указанные срока по ряду причин, в том числе по дисциплине «Анатомия и физиология человека» (л.д.9).

В справке №82, выданной директором КГБОУ СПО КрасМТ 03.02.2015г. (л.д.60) указано, что Филоненко (Сергеева) И.Ю. по дисциплине ОП.02Анатомия и физиология человека прослушала 120 часов (количество указано за один семестр) с итоговой оценкой «удовлетворительно».

Из учебного журнала специальности 060501 Сестринское дело очно-заочной формы обучения за 2011/2012 учебный год следует, что Филоненко (Сергеева) И.Ю. не посещала занятия по дисциплине «Анатомия и физиология человека» 16.01.2012г., 18.01.2012г., 18.01.2012г., 23.01.2012г., 23.01.2012г., 30.01.2012г., 30.01.2012г., 07.02.2012г., 07.02.2012г. 08.02.2012г., 21.02.2012г., 21.02.2012г. 29..02.2012г., 29.02.2012г., итоговая оценка не выставлена. Филоненко (Сергеева) И.Ю. не посещала занятия по дисциплине «Анатомия и физиология человека» 06.03.2012г., 13.03.2012г., 13.03.2012г., 27.03.2012г., 27.03.2012г., 04.04.2012г., 10.04.2012г., 10.04.2012г., 24.04.2012г., 30.04.2012г. 30.04.2012г., 3.05.2012г., 16.05.2012г., 16.05.2012г., 23.05.2012г., 23.05.2012г., 05.06.2012г., 05.06.2012г., 23.06.2012г., 23.06.2012г. (л.д.31-32, 67-70).

Согласно заключению эксперта №492/05-2(15) от 21.09.2015г. установить время выполнения, а, следовательно, и соответствие времени выполнения рукописных записей на странице 32 в Учебном журнале 060501 Сестринское дело очно-заочная форма обучения 2011/2012 учебный год – 2012 году, не представляется возможным. Установить время выполнения, а, следовательно, и соответствие времени выполнения букв «Н», расположенных в строке №14 на странице 32, в строке №4 на странице 34 в Учебном журнале Учебном журнале 060501 Сестринское дело очно-заочная форма обучения 2011/2012 учебный год – 2012 году, не представляется возможным (л.д.166-169).

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами истца о том, что записи в Учебном журнале 060501 Сестринское дело очно-заочная форма обучения 2011/2012 учебный год о её неявке на занятия по дисциплине «Анатомия и физиология человека» были выполнены в более поздний срок, что она фактически находилась на данных занятиях, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Данный журнал регулярно проверялся заведующей отделением, при этом по данной дисциплине за период с января по июнь 2012 года замечания отсутствовали (л.д.181-182).

На основании изложенного, учитывая, что 03.02.2015г. ответчиком выдана Филоненко (Сергеевой) И.Ю. справка с указанием количества часов, прослушанных по дисциплине «Анатомия и физиология человека» во время обучения последней, отсутствуют основания для удовлетворения требования о возложении обязанностей не Краевое бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» выдать Филоненко (Сергеевой) И.Ю. справку о том, что она проходила обучение по дисциплине «Анатомия и физиология человека» в течение 2-х семестров первого года обучения 2011-2012г.

Поскольку как видно из материалов дела Филоненко (Сергеева) И.Ю. повторно получила копию зачетной книжки 17.03.2015г., исковое требование Филоненко (Сергеевой) И.Ю. о возложении обязанности КГБОУ СПО «Красноярский медицинский техникум» выдать копию зачетной книжки, выданной на ее имя в период обучения в вышеуказанном заведении, также не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 18.03.2015г. по ходатайству истца по делу была назначена технико-криминалистическая экспертиза в ГУ Красноярская лаборатория судебных экспертиз МЮ России, оплата за проведения которой возложена на Филоненко (Сергееву) И.Ю. с её согласия. Согласно письма начальника ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации истец Филоненко (Сергеева) И.Ю. оплату за проведение экспертизы в размере 16 000 руб. не произвела, в связи с чем, с неё подлежат взысканию в пользу ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 руб. в порядке ст.96, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░