Решение по делу № 2-426/2014 ~ М-446/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-426/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2014 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дугиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Гончарову С.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Первый Объединенный банк» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Гончарову С.С. Мотивируя свои требования, истец указал, что ... между ОАО «Первобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Гончарову С.С. кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... на срок до .... Утверждает, что ответчик Гончаров С.С. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Гончарова С.С. на ... по кредиту составляет ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... – неустойка, ... – просроченная комиссия КДС. Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление с предложением вернуть банку задолженность, но Гончаров С.С. требования не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а также расторгнуть кредитный договор ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО «Первобанк» не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

Ответчик Гончаров С.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствует, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу. Письменных возражений ответчик не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Гончаровым С.С. и ОАО «Первобанк» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых со сроком погашения .... В свою очередь ответчик Гончаров С.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж не позднее даты платежа – ... числа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее ... часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Более того, заемщик наряду с заключением кредитного договора заключил договор коллективного страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых составляет ... % от суммы предоставленного кредита.

Ответчик Гончаров С.С. ознакомлен с условиями кредитного договора, информационным расчетом, принял условия договора, что подтверждается его личной подписью в тексте кредитного договора.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ОАО «Первобанк» выдал Гончарову С.С. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Гончаров С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт заключения кредитного договора, предоставления ответчику Гончарову С.С. кредита в сумме ... рублей подтверждается письменным договором № ... от ..., информационным расчетом по кредитному договору, банковским ордером № от ... о перечислении Гончарову С.С. кредита, заявлением на страхование, заявлением о применении корректирующего значения, договором страхования, копии которых имеются в материалах дела.

Однако заемщик Гончаров С.С. в нарушение условий кредитного договора исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ... по ..., из которой следует, что платежи по договору ответчиком производились нерегулярно, последний раз – ....

Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору кредита и штрафные санкции заемщика Гончарова С.С. составляют ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – задолженность по процентам, ... – неустойка, ... – просроченная комиссия КДС.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.

Требования банка о погашении задолженности, направленные ... и ... в адрес ответчика, оставлены Гончаровым С.С. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.3.2 кредитного договора и частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведения о том, что ответчик Гончаров С.С. направлял в банк или страховую компанию письмо о наступлении страхового случая, в материалах дела отсутствуют, равно как и сведения об обращении банка в страховую компанию за выплатой страховой суммы (выплаты) и получении ее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что ответчик Гончаров С.С. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Гончарова С.С., не выполняющего условия договора о кредите № ... от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и штрафные санкции.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Первый Объединенный банк» и Гончаровым С.С.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.С., ... года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк» задолженность по кредиту в сумме ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ..., ... – неустойка, ... – просроченная комиссия КДС, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между открытым акционерным обществом «Первый Объединенный банк» и Гончаровым С.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 3 октября 2014 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева