Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-202/2014 (2-2773/2013;) ~ М-2751/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-202/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 23 января 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ф» к Сергееву В.В.о взыскании процентов на сумму займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с …..2011 г. по …..2013 г. в размере ….руб. …… копеек, а также судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ….. 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику в долг ….. руб., со сроком возврата до ….2011 г., о чем ими был составлен договор. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.о.з.Выкса от ……2012 г., вступившим в законную силу, с Сергеева В.В. в пользу истца было взыскано: задолженность по договору займа в сумме …… руб., проценты за пользование займом в сумме …. руб. за период с ….2011 г. по …...2011 г., штраф в сумме ….. руб., госпошлина в сумме ….. руб. ….. коп. и расходы по оплате услуг правового характера в сумме …… руб. …….. коп., на основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения, должником были погашены проценты, штраф и судебные расходы, однако основной долг не возвращен. Размер процентов за пользование займом составляет ….% в день, за период с …..2011 г. по …..2013 г. подлежат уплате на сумму основного долга проценты, размер которых составляет ……. руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживается.

Ответчик Сергеев В.В., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации, а также телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, на что представителем истца дано согласие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что …… 2010 года между ООО «Ф» и Сергеевым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Сергеев В.В. взял в долг деньги в сумме …… рублей с обязательством возвратить деньги до …...2011 г., данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в договоре №….., подписанном сторонами.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа сторонами установлен до …….2011 г. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №3 г.о.з.Выкса от …..2012 г., вступившим в законную силу …..2012 г., с Сергеева В.В. в пользу истца было взыскано: задолженность по договору займа в сумме ….. руб., проценты за пользование займом в сумме ….. руб. за период с …...2011 г. по …...2011 г., штраф в сумме …. руб., госпошлина в сумме …. руб. …. коп. и расходы по оплате услуг правового характера в сумме …. руб. …..коп., на основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ….. №….., который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения, …..2012 г. было возбуждено исполнительное производство №……, должником были погашены расходы по оплате государственной пошлины (приходный кассовый ордер №….. от ….2013 г. на сумму …. руб. …. коп.), штраф (приходный кассовый ордер №….. от …..2013 г. на сумму …. руб. …. коп.), расходы по оплате услуг правового характера (приходный кассовый ордер №…. от …..2013 г. на сумму …. руб. …. коп.) и частично проценты (приходный кассовый ордер №…. от ….2013 г. на сумму …. руб. …. коп.), очередность погашения требований по денежному обязательству соответствует требованиям ст.319 ГК РФ). Сведений и доказательств исполнения обязательств в остальной части суду не представлено, о прощении долга (ст.415 ГК РФ) истец не сообщает. Таким образом подтверждено, что на момент рассмотрения дела судом основной долг заемщиком не возвращен.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1.4 договора займа №…. уплата процентов за пользование займом в размере ….% от суммы займа в день подлежат начислению до дня возврата займа включительно. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора он был ознакомлен и согласен, заём был им получен …..2011 г. по расходному кассовому ордеру №…., в котором имеется его подпись в получении денежных средств в размере ….. руб. Оснований для изменения условий договора у суда не имеется.

Таким образом, на настоящий момент обязательство по возврату основной суммы долга по договору займа ответчиком не исполнены и истец имеет право на получение процентов, начисленных на сумму займа.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.о.з.Выкса от …..2012 г., вступившим в законную силу ….2012 г., с Сергеева В.В. в пользу истца были взысканы проценты за пользование займом за период с ….2011 г. по ….2011 г. Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с …..2011 г. по …..2013 г. в твердой денежной сумме, количество дней пользования заемными средствами составляет …. дней, а следовательно размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа составляет ….. руб. ….. коп. (….. ……..).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме – в размере ….. руб. …..коп., требований о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства истцом не заявлено, у суда не имеется основания для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, госпошлину в сумме …. руб. …. коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ф» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ф» проценты за пользование займом за период с …..2011 г. по …...2013 г. в размере …. рублей …. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рубля …. копеек, а всего …..(………) рубля ….. копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Корокозов Д.Н.