Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-124/2015 от 23.01.2015

Дело №2-282/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истца Радиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Радиной Галины Сергеевны к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Радина Галина Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство. Заявленные требования мотивированы тем, что 07 февраля 2014 года умерла мама истца Ситнова Нина Павловна, которая на момент смерти проживала по адресу: х. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде вкладов, три сберегательные книжки: х, х, х, выд. Сб 1573/048. Эти три сберегательные книжки заявитель нашла поздно в старых вещах мамы. Истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок пропустила по уважительной причине, так как не знала об этих вкладах.

В судебном заседании истец Радина Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что является единственной дочерью матери и ее единственным наследником. Имуществом в виде квартиры мама распорядилась еще при жизни, все переоформила на нее, а про сберегательные книжки забыла. После смерти матери, она занималась ее похоронами, распорядилась личными вещами, взяла их себе. Считает, что фактически приняла наследство. В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования Радиной Г.С. по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п. 1ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от 10х С. х года рождения, умерла х года в д. х.

Согласно Свидетельству о браке х М. с х года состояла в браке с Т., 1926 года рождения и сменила фамилию на Т.

Согласно свидетельству о браке с х года х, она состояла в браке с С.,хгода рождения, сменила фамилию с М. на С.

Из свидетельства о смерти от х следует, что С., года рождения, умер х года в городе Шуя Ивановской области (л.д.14).

Согласно Справке ООО «УК Горизонт 2003» от 20.01.2015 года на момент смерти С. проживала одна

В соответствии с п. 1 ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сберегательных книжек, открытых на имя С., следует, что на ее имя открыты счета х.

Из свидетельства о рождении серии I х, следует, что истец х родилась х года в г.Шуя Ивановской области, в графе мать указана Т. (л.д.11).

Согласно свидетельству о браке х Т. вступила в брак с х года с Р. и сменила фамилию на Р (л.д.12).

Из сообщения нотариуса Шуйского нотариального округа Ш. от 05.02.2015 года №152 наследственное дело к имуществу С, умершей х года, не заводилось (л.д.32).

Согласност. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сберегательными книжками №х подтверждается наличие в ОАО «Сбербанк России» вкладов, открытых на имя С., которые входят в состав наследственного имущества и хранятся в ОАО «Сбербанк России».

Наличие иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, в том числе и недвижимого, в судебном заседании у наследодателя Ситновой Н.П. не установлено.

В соответствии сост.1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о наличии завещания С. в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что данных о наличии завещания С. не имеется в соответствии сост.1142ГК РФ Р. является наследником первой очереди к имуществу умершей С. Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя С. в судебном заседании не установлено, поскольку с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства они в срок не обратились.

Учитывая изложенное, следует признать, что спор о наследуемом имуществе отсутствует, а поэтому суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей С.

Часть 2ст.218ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что наследуемые банковские вклады входят в состав наследственного имущества после смерти С., истец вправе наследовать данное имущество.

Согласност.1155ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд полагает восстановить истцу срок для принятия наследства. По мнению суда, причины пропуска срока принятия наследства - неосведомленность о возможном наследуемом имуществе, которая подтверждается заявлением Р., следует признать уважительной. Кроме того, наследник обратился в суд с данным исковым заявлением 23.01.2015 года, то есть в течение шестимесячного срока со дня, когда узнала о наличии наследственного имущества – ноябрь-декабрь 2014 г..

Учитывая, что право собственности на принадлежавшие С. денежные вклады переходят по наследству Р., суд считает, что в соответствии со ст.11 и ст.12ГК РФ имеются основания для защиты ее гражданских прав путем признания права собственности после смерти С., умершей х года, на денежные вклады №х в ОСБ 1573/048, соответственно с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ,ст.ст.1111,1112,1142,1155ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Радиной Галины Сергеевны к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить.

Радиной Галине Сергеевне восстановить срок для принятия наследства после смерти С., умершей х года.

Признать Р. наследником, принявшим наследство после С., умершей х года и признать за Р. право собственности на денежные вклады счета №х, с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя С., х года рождения, умершей х года в д. х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено х года.

Судья Л.В. Козлова.