Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-213/2018 от 07.03.2018

    Дело № 5-213/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                      23 марта 2018 года

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В., при секретаре Чугаевой А.В., с участием Максимова Э.А., его защитника Кравченко Д.В. (по доверенности), потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2, ее законного представителя ФИО3, представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2-ФИО4, ФИО5, представителя ООО «ПермАвтоТрансСервис» ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Максимова Э. А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, на <адрес>, водитель Максимов Э.А., управляя автомобилем марки «-МАРКА1- », государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося со встречного направления, от удара автомобиль «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, допускает наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ. В результате наезда травму получил пешеход Потерпевший №1, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании Максимов Э.А. с протоколом не согласился, пояснил, что не согласен с тем, что он выехал на встречную полосу. Он двигался по <адрес>, пересек <адрес>, направлялся на <адрес>, на перекрестке он остановился на стоп линии, был красный сигнал светофора, потом загорелся зеленый сигнал, вдалеке по ул. <адрес> был автомобиль, он встал на перекрестке, условно – разделительную линию не пресекал, пропускал пешеходов, в это время по касательной происходит удар в его автомобиль, потом он был в шоковом состоянии, приехали ГИБДД, они сказали, что он пьян, посадили его к себе в автомобиль, там он сидел и не выходил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут – 17 часов 15 минут, она шла совместно с Потерпевший №2 в сторону <адрес>. Они начали переходить дорогу на <адрес> и <адрес>, в направлении <адрес>, на зеленый сигнал светофора для пешеходов, двигались по пешеходному переходу, Потерпевший №2 шла от нее с правой стороны. На светофоре таймер зеленого сигнала показывал 20 секунд. Как произошло столкновение, она не помнит. После удара она теряла сознание. Когда начали, переходит дорогу она видела, как белый автомобиль двигался и поворачивал на них.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1- ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонила женщина, с телефона <данные изъяты>, сказала, что ненужно переживать, что <данные изъяты> в сознании, что её сбил автомобиль. <данные изъяты> при ДТП получила телесные повреждения: <данные изъяты>. ДТП произошло на <адрес> и <адрес>, на перекрёстке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с Потерпевший №1 шли по <адрес>, в сторону <адрес>, в школу. Подойдя к перекрестку <адрес> и <адрес>, они стояли на перекрестке и ждали для пешеходов зеленый сигнал светофора, дождавшись его стали переходить дорогу по пешеходному переходу, когда они оказались на середине пешеходного перехода, ближе к его концу, оставалось на светофоре 20 секунд до конца перехода, и она услышала удар. Как будто 2 автомобиля столкнулись, она повернула голову налево и их сбила машина. Потерпевший №1 двигалась от меня слева, когда мы переходили дорогу. Их отбросило в сторону <адрес>, ближе к тротуару.

Законный представителя потерпевшей Потерпевший №2- ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты>, и сообщила о случившемся, сообщила, что произошло ДТП. В котором пострадала <данные изъяты>. В этот момент по телефону она слышала сигналы скрой помощи, ей сообщили в какую больницу отвезли девочек. Когда она приехала в больницу, врач осматривал дочь. Узнав, что у дочери только ушибы, что серьёзных травм нет, она забрала <данные изъяты> домой.

    Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2- адвокат ФИО4 пояснил, что вина Максимова Э.А. полностью подтверждается исследованными доказательствами и считает необходимым Максимова Э.А. наказать более строго.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут подъезжая к перекрестку на <адрес> и <адрес>, проезжая перекрёсток на зеленый сигнал светофора по движению с левой стороны от него, участник движения резким маневром въехал ему в левую сторону автомобиля, тем самым от сильного удара, его автомобиль выбросило на пешеходный переход по <адрес>, по которому переходя пешеходный переход шли потерпевшие. От удара потерпевших отбросило. Он кое как вылез из своего автомобиля, дверь со стороны водителя была вся мятая, подошёл к ФИО6, спросил у него понял ли он, что натворил, сказал ему, что он сбил людей. Затем я подошел к потерпевшим, стали вызывать скорую.

Представитель ООО «ПермАвтоТрансСервис» пояснил, что он узнал о ДТП через несколько дней, все их водители, высококвалифицированными специалистами своего деля являются, проходят ежегодно курсы подготовки и сдают правила дорожного движения, ПДД они знают хорошо, соблюдают их. На микроавтобусы, такие как Фольксваген мы садим лучших своих водителей. Квалификация водителей не позволяет допускать подобных ДТП.

    Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      На основании п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

                Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО7, Максимова Э.А., Потерпевший №2, Потерпевший №1; сообщением о ДТП ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицами, сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 <данные изъяты> которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они все получены с соблюдением закона.

    На основании исследованных в судебном заседании документов в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Максимов Э.А., управляя автомобилем марки «-МАРКА1- », государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при совершении поворота налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «-МАРКА2-», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося со встречного направления, от удара автомобиль «-МАРКА2- », государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, допускает наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Причинно-следственная связь между нарушением Максимова Э.А. требований п. 13.4 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ и получением травмы Потерпевший №1 доказана.

    Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Максимов Э.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

    Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Максимова Э.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, состав правонарушения, отсутствием смягчающих вину обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства, в качестве которого признается повторное совершение однородного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание Максимову Э.А. в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

    постановил:

    признать Максимова Э. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:/подпись/

    Копия верна:

    Судья:                                                                                             О.В.Фадеева