Определение по делу № 2-471/2019 (2-2177/2018;) ~ М-2305/2018 от 25.12.2018

№ 2-471/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

с участием истца – Палочкиной Л.Е.,

ответчика – Бантикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда гражданское дело по иску Палочкиной Ларисы Евгеньевны к Бантикову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

Палочкина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Бантикову В.В., в котором просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32047, 46 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Присутствующие в судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Рассмотрев материалы искового заявления и приложенные к нему документы?

заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 32047, 46 руб.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение дел по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, гражданским процессуальным законом отнесено к подсудности мировых судей, а потому не подсудно рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности исковое заявление Палочкиной Ларисы Евгеньевны к Бантикову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>).

Принимая во внимание, что рассмотрение дела Железнодорожным районным судом <адрес> является нарушением требований о подсудности, что предполагает нарушение конституционного права заявителя на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), суд приходит к выводу о направлении гражданского дела – мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Палочкиной Ларисы Евгеньевны к Бантикову Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать мировому судье судебного участка № <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Домникова М.В.