Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2013 ~ М-1796/2013 от 02.12.2013

К делу № 2-1511/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абас-Халия Валерия Геннадьевича к Колодных Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Абас-Халия В.Г. обратился в суд с иском к Колодных А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от 09.07.2012 Колодных А.Н. взял в долг у истца деньги в сумме 50000 рублей, по расписке от 08.08.2012 Колодных А.Н. взял в долг у истца деньги в сумме 48000 рублей, которые обязался вернуть через один месяц, а именно, 09.08.2012 денежную сумму в размере 50000 рублей, 08.09.2012 года денежную сумму в размере 48000 рублей, однако, своих обязательств не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10241 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3140 рублей.

Истец Абас-Халия В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Колодных А.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 09 июля 2012 года между Абас-Халия В.Г. и Колодных А.Н. состоялся договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить 09.08.2012 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Колодных А.Н., удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.4).

08 августа 2012 года между Абас-Халия В.Г. и Колодных А.Н. состоялся договор займа денежных средств в размере 48 000 рублей, которые обязался возвратить 08.09.2012 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка заемщика Колодных А.Н., удостоверяющая передачу займодавцем денежных средств в размере 48 000 рублей (л.д.5).

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заёмщиком Колодных А.Н. обязательства по договору займа на момент рассмотрения дела судом не исполнены, следовательно, договор займа не может считаться прекращенным, поскольку не прекращены обязанности заёмщика возвратить сумму займа. Поскольку на момент рассмотрения дела судом долговые обязательства заемщиком не исполнены, сумма долга подлежит взысканию
в судебном порядке.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит
из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 09 сентября 2012 года по 14 декабря 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика истцом представлен следующий расчет: 98000:100%х8,25%:360 дн.х456дн.=10241 рубль.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 10 241 рубль.

Суд находит представленный расчет верным, принимает его в качестве доказательств в обоснование требований истца, и находит подлежащим взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина
в размере 3140 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.3). Эти судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 408, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абас-Халия Валерия Геннадьевича к Колодных Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колодных Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Абас-Халия Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму долга по договору займа в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10241 (десять тысяч двести сорок один) рубль, понесенные по делу судебные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3140 (три тысячи сто сорок) рублей, а всего 111 381 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: