Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2015 (2-11598/2014;) ~ М-10235/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-219/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кетовой Л.С.

при секретаре                               Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамолина В.И., Грамолиной Т.Ю., Санталовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ «ответчик3» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований указали, что спорная квартира, предоставлена на условиях социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера, они зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире. Дочь и сын супругов Грамолиных, Санталова Е.В. и Грамолин Д.В. дали согласие на приватизацию спорного жилого помещения на имя истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Бобров К.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчики - "ответчик", "ответчик2", ФГКУ «ответчик3», "ответчик2" представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица: Санталова Е.В. и Грамолин Д.В.в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают Грамолин В.И., Грамолин Д.В., Грамолина Т.Ю., Санталова Е.В. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на них открыт лицевой счет (л.д. 11,12).

Санталова Е.В. и Грамолин Д.В. дали согласие и не возражали против приватизации спорной квартиры на имя истцов, от своего права на участие в приватизации спорной квартиры отказались (л.д.21,22).

    Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 23-27).

          Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грамолина В.И., Грамолиной Т.Ю., Санталовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к "ответчик", "ответчик2", ФГКУ «ответчик3» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Грамолиным В.И., Грамолиной Т.Ю., ФИО право собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова