Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-154/2020                                    

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск                                 10 марта 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 28 января 2010 по 27 августа 2019 года в сумме 45019 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2011 года по 27 августа 2019 года в сумме 21591 рубль 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на подлежащую взысканию денежную сумму в размере 68809 рублей 81 копейка исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты вынесения судебного решения по день фактического его исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 октября 2008 года между КПКГ «Народный кредит» (далее также - Кооператив) и ФИО2 был заключен договор займа № 484 на сумму 20 000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 40 % годовых. Кооператив исполнил обязанность по передаче заемщику суммы займа. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по своевременному внесению платежей, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана сумма в размере 35066 рублей, в том числе основной долг 11 744 рубля, проценты за пользование 11578 рублей, повышенная компенсация 11744 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 252 рублей. Решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в связи с чем на стороне ФИО2 возникло денежное обязательство перед кредитором по уплате определенной суммы, на которую кредитор вправе начислить проценты. Размер процентов за пользование займом по ставке, установленной договором займа (40% годовых), начисленных на сумму фактического остатка задолженности по займу в размере 11744 рубля за период с 28 января 2010 года по 27 августа 2019 года составил 45019 рублей 74 копейки. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на установленную судебным актом от 11 ноября 2011 года сумму задолженности в размере 35066 рублей за период с 29 ноября 2011 года по 27 августа 2019 года в сумме 21 591 рубль 73 копейки. Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 08 ноября 2012 года выбывшая сторона в правоотношениях - КПКГ «Народный кредит», была заменена на его правопреемника ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о слушании дела направлялись по адресу ответчика, возвращены в суд с истечением срока хранения.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам гражданин.

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 05.02.2007 по настоящее время. Ответчик ФИО2 дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, телеграмма не вручена в связи с непроживанием адресата по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, риск неполучения корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29 октября 2008 года между Кооперативом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 484, по условия которого Кооператив обязался предоставить ФИО2 заём в сумме 20 000 рублей на срок 24 месяца под 40 % годовых, а ФИО2, в свою очередь, обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, возвращать заём равными частями и уплачивать компенсационные выплаты (проценты ) за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года, принятым по гражданскому делу № 2-5709/11, с ФИО2 в пользу Кооператива взысканы: заём в размере 11744 рублей, проценты за пользование суммой денежными средствами в период с 29 октября 2008 года по 27 января 2010 года в размере 11578 рублей, неустойка в размере 11744 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 рубля
30.07.2012 года в дебиторская задолженность Кооператива (права требования к должникам по договорам займа, поручительствам, судебным решениям) на основании договора купли-продажи (цессии) от 30.07.2012 года была приобретена ФИО1

Сумма передаваемого в соответствии с п. 1 данного договора требования составила 10 126 624 руб. 71 коп.

Согласно акту №148 от 30 июля 2012 года ФИО1 были уступлены права требования задолженности (суммы основного долга, процентов, повышенной компенсации и т.д.), в том числе, и по указанному выше договору займа.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 08 ноября 2012 года произведена замена взыскателя Кооператива его правопреемником ФИО1 в правоотношениях по исполнению вышеназванного судебного акта.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 11744 рубля за период с 28 января 2010 года по 27 августа 2019 года, в сумме 45019 рублей 74 копейки.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за вышеуказанный период пользования займом, а также за период с 03 марта 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга из расчета 40 % годовых, основанными на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению.

Равным образом подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, начисленных за период с 29 ноября 2011 года по 27 августа 2019 года на сумму задолженности, взысканную с ответчика решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года, в размере 21591 рубль 73 копейки, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ФИО2 возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.     Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения (п.1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3).В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, взысканную с ответчика ФИО2 решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2011 года, с учетом ее фактического погашения, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе. При этом размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21591 рубль 73 копейки.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий приведенный выше требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Начисленную сумму процентов суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21591 рубль 73 копейки.

Разрешая спор в части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата на подлежащую взысканию сумму задолженности в размере 35066 рублей 00 копеек за период со дня принятия судом решения по день его фактического исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не требует уплаты ответчиком предусмотренной договором займа № 484 от 29 октября 2008 года неустойки в размере 1, 5 % в день, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 45019 рублей 74 копейки.

В то же время не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании таких процентов на сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29 ноября 2011 года по 27 августа 2019 года, в размере 21591 рубль 73 копейки, поскольку по смыслу п.5 ст.395 ГК РФ не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку момент их востребования еще не наступил. Кроме того, право на получение предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, начисленных на взысканную настоящим решением сумму судебных расходов, возникнет у ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу и лишь при условии уклонения ФИО2 от его исполнения в установленные законом сроки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 45019 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21591 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 45019 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2198 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░6