Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1114/2021 от 09.06.2021

    Дело № 5-1114/2021

    24RS0033-01-2021-002126-85

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2021 года                                                             г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рыжова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толченникова М.Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Толченникова М.Ю.

Изучив представленные материалы, нахожу дело подлежащим возвращению по следующим основаниям.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,

Данные требования законодательства    при направлении административного материала в суд не выполнены.

Нарушение, вмененное Толченникову М.Ю., является нарушением дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

Ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозиция указанной статьи указывает на наличие квалифицирующего признака повторности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Вместе с тем, в протоколе о привлечении к административной ответственности приведены сведения о привлечении к административной ответственности Толченникова М.Ю. Енисейским районным судом 01 февраля 2021 года, однако сведений о вступлении данного постановления в законную силу не имеется. Имеющееся указание на повторное нарушение Правил поведения для граждан и работодателей, находящихся и осуществляющих деятельность на территории Красноярского края, в связи с введением режима повышенной готовности, без указания даты вступления постановления в законную силу, не свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует, что протокол об административном правонарушении в отношении Толченникова М.Ю. составлен без описания события правонарушения, которое могло бы быть квалифицировано по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Толченникова М.Ю., в части указания статьи КоАП РФ, имеются исправления, не заверенные лицом, их составившим.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения, наличие исправлений влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толченникова М.Ю. вернуть должностному лицу Отдела МВД России по г.Лесосибирску, составившему протокол, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вручения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                        Т.В.Рыжова