Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8136/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-8136/8(15)

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре ***3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО КБ «Уралфинанс» обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Макарову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 08 июля 2013 года между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Макаровым Ю.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 35 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от ***. В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались. По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составила 165 771 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга 109 275 рублей 89 копеек, сумма процентов 23 145 рублей 52 копейки, сумма пеней 33 350 рублей 00 копеек. В соответствии с п.3.13 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчика *** было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, с ***, взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора *** от *** в размере 165 771 рубль 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» -Романчева Д.И., действующая по доверенности от 06.08.2015г., полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнила, что до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Макаров Ю.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения банка. В соответствии с п. 2.1 Устава, местонахождением банка является: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная д. 83, Кировский район г. Екатеринбурга, следовательно, кредитным договором установлена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ), а потому правила подсудности не нарушены и дело подлежит рассмотрению по существу.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (кредитор) и Макаровым Ю.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 35 % годовых, срок кредита: 36 месяцев от даты выдачи кредита.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день погашения просроченной задолженности в полом объеме.

Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером *** от ***.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что обязательства ответчиком Макаровым Ю.С. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, заемщиком не уплачивались.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом, которая по состоянию на 21.05.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составила 165 771 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга 109 275 рублей 89 копеек, сумма процентов 23 145 рублей 52 копейки, сумма пеней 33 350 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.13 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.

06.02.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, а потому кредитный договор *** от ***, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком подлежит расторжению с ***.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга 109275,89 рублей, проценты по кредиту в размере 23145,52 рубля по кредитному договору *** от ***.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С 09 сентября 2014 года в соответствии с п.6.5. кредитного договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и включая день ее погашения.

Согласно расчету истца, размер пени начислен ответчику в размере 33350 рублей.

Учитывая компенсационный характер неустойки, заявление ответчика, в котором он просит уменьшить размер пени, суд полагает возможным уменьшить их размер до 10000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 142421 рубль 41 копейка.

Иные доводы ответчика, на которые он ссылается в заявлении, были проверены судом и своего объективного подтверждения не нашли, поскольку перед заключением кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями его предоставления, выразил свое согласие на получение кредита, собственноручно подписал его.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4408 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ***2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ***2, ░ ***.

░░░░░░░░ ░ ***2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 142421 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 408 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 146829 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░