Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2010 ~ М-1429/2010 от 21.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Красноярск 24 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

 председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой Р.В. к Селезневу А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хвостова Р.В. обратилась в суд с иском к Селезневу А.В. о  компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебных расходов за оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы на оплату представителя в размере 2030 рублей. Мотивировав свои требования тем, что истица работает в должности дежурного администратора гостиницы «...» в .... 13.05.2010г. в 04 час. 40 мин. Селезнев А.В. вселился в гостиницу на одни сутки. 13.05.2010г. 09 час. 00 мин. истица заступила на смену. Через некоторое время стало пахнуть табачным дымом, ответчик отрицал, факт курения в номере, но кроме него больше постояльцев в гостинице не было. Скоро к ответчику в номер пришли в гости несколько человек, и из его номера опять стало пахнуть табачным дымом. Согласно действующему в гостинице правилу  «Порядок размещения и проживания в гостинице «...», курить в номере строго запрещено, за курение в здании гостиницы предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей. Объявления об этом размещены на видном месте. На требования прекратить курить в номере ответчик не отреагировал. 13.05.2010г. в 19 час. ответчик с гостью вышел из номера с вещами, гостья ответчика положила истице на стол ключ и сказала, что все выехали. В номере ответчика истица обнаружила беспорядок, который сняла на фотокамеру. Через час она приступила к уборке номера, и в это время вернулся ответчик и сказал, что у него еще есть время до 04 час. 40 мин. Истица потребовала, чтобы ответчик уплатил штраф в размере 1000 рублей за курение в номере, а если он не оплатит штраф, то она расторгнет с ним в одностороннем порядке договор. Ответчик продолжал требовать ключ, вел себя агрессивно, оскорблял грубой нецензурной бранью, всячески унижал истицу, хамил, затем попытался наброситься, сбросил со стола документы, монитор компьютера, канцелярские принадлежности. Все произошедшее было зафиксировано камерами наблюдения. Вызванная охрана догнала ответчика на улице и задержала. В результате произошедшего истица испытала сильнейшее потрясение и после ухода ответчика она почувствовала себя плохо, сильно заболела голова. Вызванная «Скорая помощь»  поставила диагноз гипертонический криз в результате острой психической реакции на стресс. 18.05.2010г. истица обратилась в поликлинику и продолжила амбулаторное лечение, но при этом продолжала работать, так как ее некому было подменить на работе. 14.05.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 2 суток. В результате действий ответчика истице был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

В судебном заседании истица Хвостова Р.В. заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, о чем суду предоставила письменное заявление.

Ответчик Селезнев А.В. и его представитель Непомнящий В.Н. (полномочия подтверждены) не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у истца Хвостовой Р.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Хвостовой Р.В. к Селезневу А.В. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                       И.В. Лапицкая