Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2016 ~ М-1563/2016 от 29.02.2016

№ 2-2487/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 26.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ПАО "Росгосстрах", Селянину АМ о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах", Селянину АМ о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании исковых требований указал, что *** в *** 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между предположительно а/м Ваз-2107, государственный регистрационный знак ***, под управлением неустановленного водителя (водитель скрылся), и а/м Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Олейникова А.В., собственник – Олейникова Т.В.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, Олейниковой Т.В. причинен материальный ущерб в размере *** руб., с учетом износа – *** руб., что подтверждается актом выполненных работ.

Сотрудниками ГИБДД г.Екатеринбурга установлено, что собственником а/м Ваз-2107, государственный регистрационный знак ***, является Селянин А.М.

Поскольку а/м Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта КНТ *** от ***, Олейникова Т.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате.

ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признало данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Селянина А.М. застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО за номером *** ***.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО "Росгосстрах" сумму ущерба в размере *** руб., с Селянина А.М. сумму ущерба в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца по доверенности Глазырин И.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика, ответчик Селянин А.М., третьи лица Олейников А.В., Олейникова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду заблаговременно не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что *** в *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между предположительно а/м Ваз-2107, государственный регистрационный знак ***, под управлением неустановленного водителя (водитель скрылся), и а/м Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Олейникова А.В., собственник – Олейникова Т.В.

Сотрудниками ГИБДД *** установлено, что собственником а/м Ваз-2107, государственный регистрационный знак ***, является Селянин А.М.

а/м Ауди А4, государственный регистрационный знак ***, застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта полис *** от ***, период действия договора страхования 12 месяцев.

Олейникова Т.В. обратилась в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате ***, ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признало данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Системный анализ положений закона приводит суд к выводу о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, как с непосредственного причинителя вреда, так и с лица, застраховавшего его гражданскую ответственность.

При этом право выбора лица, к которому следует обращать требования о возмещении вреда, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Гражданская ответственность виновника ДТП Селянина А.М. застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО за номером *** ***.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ПАО "Росгосстрах" суммы ущерба в размере *** руб. законными и обоснованными.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Виновником ДТП является Селянин А.М., ответчик обязан возместить ООО «Страховая компания Екатеринбург» ущерб в размере *** руб.

Кроме того, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ПАО "Росгосстрах" подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., с Селянина А.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Екатеринбург» к ПАО "Росгосстрах", Селянину АМ о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу ООО «Страховая Компания «Екатеринбург» денежную сумму в размере *** руб., а также денежную сумму *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Селянина АМ в пользу ООО «Страховая Компания «Екатеринбург» денежную сумму в размере *** руб., а также денежную сумму *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина