Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2016 ~ М-1552/2016 от 09.02.2016

№ 2-3723/2016 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Проскуриной Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице (с учетом принятых уточнений) о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 50176 руб. 20 коп., пени в сумме 6439 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1898 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на требованиях в полном объеме.

Ответчица Проскурина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Проскурина Е.В. является собственником квартиры № в АДРЕС (л.д. 37).

Эксплуатацию многоквартирного дома по вышеназванному адресу осуществляет ООО «истец», являющийся правопреемником ООО «наименование» (л.д. 9-23).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Cогласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчицы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50176 руб. 20 коп., за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг начислены пени в размере 6439 руб. 24 коп. (л.д. 6-7).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

В адрес ответчицы истцом направлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего время задолженность не погашена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с суд находит требования ООО «истец» о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1898 руб. 00 коп. (л.д. 32), которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Проскуриной Е.В. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50176 руб. 20 коп., пени в сумме 6439 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1898 руб. 00 коп., а всего 58513 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :