дело № 1-71/2020
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 октября 2020 года п. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,
при секретаре Березиной Л.П., Кощуг М.В.,
с участием:
заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А.,
защитников – адвокатов Вишняковой Н.К., Завьялова А.Г.,
подсудимых Шерстобоева А.Н., Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха материалы уголовного дела в отношении
Шерстобоева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 23.01.2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания 24.11.2017 г.);
- приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 17.09.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 30.10.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (освобожден по отбытию наказания 16.08.2019 г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, осужденного:
- приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Смирнов В.А., Шерстобоев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории Максатихинского района Тверской области при следующих обстоятельствах.
13 мая 2020 года не позднее 20 часов 00 минут, Смирнов В.А., и Шерстобоев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения из кладовки квартиры № 1 расположенной по адресу: <адрес>, предварительно договорившись, похитили стартер от трактора марки МТЗ 82 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После этого, похитив тканевую сумку, находящуюся в помещении кухни указанной квартиры, какой-либо ценности для <данные изъяты> не представляющей, поместив внутрь сумки стартер, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. показал, что вместе с Шерстобоевым А.Н. в мае 2020 года употреблял спиртные напитки по месту жительства. Затем Шерстобоев А.Н. положил в сумку, которую Шерстобоев А.Н. взял в доме, где проживал, какую-то запасную часть, сказав, что запчасть подойдет на трактор, её можно продать. Он показал Шерстобоеву А.Н., кому можно продать запчасть, но сам не ходил продавать стартер с Шерстобоевым А.Н.
В связи с наличием противоречий в показаниях Смирнова В.А. на предварительном следствии и в суде, его показания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании.
Р’ соответствии СЃ этими показаниями, РѕРЅ РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает Рё является получателем пенсии РїРѕ инвалидности 2 РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ заболеванию туберкулез легких. 13 мая 2020 РіРѕРґР°, РѕРЅ РІ <адрес> около 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ познакомился СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ3. РћРЅРё выпили спиртного. Решив выпить еще спиртного, СЃ целью получения денежных средств, Р¤РРћ3 предложил посмотреть РІ квартире какое-РЅРёР±СѓРґСЊ имущество, которое РІ ней находится Рё продать его. РћРЅ согласился. РћРЅРё вместе СЃ РЅРёРј зашли РІ открытую кладовку, обнаружили стартер РѕС‚ трактора Рё РЅР° предложение Р¤РРћ3 продать стартер, согласился. Р¤РРћ3 вынес РёР· РґРѕРјР° черную тканевую СЃСѓРјРєСѓ, Р° РѕРЅ стал держать эту СЃСѓРјРєСѓ, помогая грузить стартер. После этого РѕРЅРё вместе продали стартер Р·Р° 200 рублей, РєРѕРјСѓ, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РќР° вырученные РѕС‚ продажи стартера деньги, купили спиртного. Р’РёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признает полностью, понимает, что совершил кражу чужого имущества, раскаивается Рё сожалеет РѕР± этом, РІСЃРµ это произошло РёР·-Р·Р° выпитого алкоголя (С‚. 1Р».Рґ. 35-37).
Показания, данные в период предварительного следствия, Смирнов В.А. полностью подтвердил, объяснив противоречия своей забывчивостью.
Подсудимый Шерстобоев А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний.
РџРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон показания Шерстобоева Рђ.Рќ. оглашены РІ судебном заседании, РІ соответствии СЃ которыми 13 мая 2020 РіРѕРґР° управляющий фермой РІ <адрес> предложил ему поработать пастухом РЅР° данной ферме, пообещав Р·Р° работу 600 рублей РІ день. РћРЅ согласился. Потерпевший в„–1 поселил его РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ кладовке квартиры Потерпевший в„–1 показал запчасти Рё сказал, чтобы РѕРЅ РёС… РЅРµ трогал. Вечером этого Р¶Рµ РґРЅСЏ РѕРЅ познакомился СЃ Р¤РРћ1. РћРЅРё выпили самогона. РљРѕРіРґР° спиртное закончилось, РѕРЅ предложил продать какое-то имущество РёР· РґРѕРјР°, которое там находилось. Р¤РРћ1 согласился Рё сообщил, что знает, РєРѕРјСѓ РјРѕР¶РЅРѕ продать стартер. После этого РѕРЅРё РёР· кладовки РґРѕРјР° взяли стартер, положив его РІ тканевую СЃСѓРјРєСѓ. РћРЅ Рё Р¤РРћ1, который знал, РєРѕРјСѓ РјРѕР¶РЅРѕ продать стартер, продали этот стартер Р·Р° 200 рублей, РєСѓРїРёРІ спиртное РЅР° эти деньги. Р’РёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признает полностью, раскаивается Рё сожалеет Рѕ том, что совершил кражу стартера. РћРЅ осознавал, что имущество РЅРµ его, ему РЅРµ принадлежит Рё его брать нельзя, РЅРѕ ему очень хотелось выпить (С‚. 1 Р».Рґ. 53-55).
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил.
Кроме признания Смирновым В.А. и Шерстобоевым А.Н. вины в совершении преступления, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего.
РР· показаний потерпевшего Потерпевший в„–1, оглашенных СЃ согласия сторон РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, следует, что РѕРЅ РїРѕ устной договоренности работает РІ <данные изъяты> Рё присматривает Р·Р° фермой, которая расположена РІ <адрес>. Р’ его обязанности РІС…РѕРґРёС‚ организация бесперебойной работы данной фермы. 13.05.2020 Рі. РѕРЅ РїРѕ согласованию СЃ директором РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° работу пастухом РЅР° ферму <данные изъяты> Шерстобоева Рђ.Рќ. Организация предоставила Шерстобоеву Рђ.Рќ. жилье РІ <адрес> РїРѕ адресу: <адрес> Оставив Шерстобоеву Рђ.Рќ. ключи, предупредил, что РІ кладовке находятся запчасти, Р° также стартер РѕС‚ трактора «МТЗ 82В» чешского производства. 14.05.2020 Рі. РѕРЅ приехал РЅР° ферму РІ 06:40 утра, Шерстобоев СѓР¶Рµ находился РЅР° ферме. Приблизительно РІ 11:30 РІ этот Р¶Рµ день ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» тракторист Рё рассказал, что РєРѕСЂРѕРІС‹ РЅР° поле пасутся РѕРґРЅРё без пастуха. РћРЅ приехал РЅР° ферму около 15:00 часов Рё обнаружил, что пастуха РЅРёРіРґРµ нет. После этого поехал РІ квартиру которую предоставила организация для проживания Шерстобоеву, РіРґРµ обнаружил отсутствие стартера РѕС‚ трактора «МТЗ – 82В» чешского производства. Стоимость стартера составляет 15 000 рублей, стартер новый. Ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 рублей для организации РЅРµ является значительным (С‚. 1 Р».Рґ. 26-29).
В телефонном сообщении от 14.05.2020 г. Потерпевший №1 информирует о совершении хищения запасных частей от трактора «МТЗ» (т.1 л.д. 5).
В заявлении от 15.05.2020 г. директор <данные изъяты> просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение тракторных запчастей (стартер двигателя трактора МТЗ-82) (т. 1 л.д. 6).
Протоколом от 08.11.2018 г. осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-17).
В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Смирнов В.А. указывает на совершение кражи стартера и тканевой сумки из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 41-47).
В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Шерстобоев А.Н. указывает на совершение кражи стартера и тканевой сумки из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-66).
Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают друг друга.
Действия Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, безразлично относясь к наступлению этих последствий, предварительно договорившись, противоправно и безвозмездно с корыстной целью незаметно для других лиц, совместно похитили стартер от трактора «МТЗ-82», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Наличие предварительного сговора подтверждается показания подсудимых на предварительном следствии и в суде, их явками с повинной, протоколами проверки показаний.
Тот факт, что Смирнов В.А. непосредственно не принимал участия в реализации стартера, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора, поскольку наличие этого признака подтверждено материалами уголовного дела, показаниями подсудимых.
Вменяемость подсудимых Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. у суда сомнений не вызывает.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1288 от 15.06.2020 г. Смирнов В.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Смирнов В.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные расстройства, выявленные у Смирнова В.А., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Смирнов В.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов В.А. не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Смирнову В.А. и Шерстобоеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Смирнов В.А. в возрасте 43 лет совершил преступление средней тяжести, судим, находился на обследовании в ГБУЗ ТО «ОКПНД» с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью, под диспансерным наблюдением в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова В.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, наличие инвалидности, а также хронического заболевания.
Суд к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение Смирновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что предыдущее преступление Смирнов В.А. совершил в состоянии опьянения.
Состояние опьянения, в котором находился Смирнов В.А. при совершении преступления, способствовало совершению им этого преступления, затрудняло способность рационально оценивать свои действия.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы кражу.
Приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года Смирнов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Во вводной части приговора Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года указано на заключение 28.11.2019 г. Смирнова В.А. под стражу, в резолютивной части данного приговора указано, что 07.02.2020 года Смирнов В.А. из-под стражи освобожден.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Поскольку Смирнов В.А. совершил преступление против собственности в период отбывания условного осуждения за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, имеет судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, учитывая небольшой промежуток времени, истекший с момента постановления предыдущего приговора, суд, с учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Смирнову В.А. наказания, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Отменяя условное осуждение, назначенное Смирнову В.А. приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г., суд, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания полагает необходимым зачесть и время содержания Смирнова В.А. под стражей по предыдущему уголовному делу. При этом, подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей в период с 28.11.2019 г. по 07.02.2020 г.
Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции части второй ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить подсудимому Смирнову В.А., поскольку они не будут способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, Смирнов В.А. является инвалидом.
Суд с учетом личности Смирнова В.А., наличия у него заболевания, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить Смирнову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии поселении.
Принимая такое решение, суд учитывает отрицательные характеристики с места жительства Смирнова В.А., в том числе склонность к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний.
Шерстобоев А.Н. в возрасте 47 лет совершил преступление средней тяжести, судим, на учете в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шерстобоева А.Н., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.
Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 23.01.2013 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания 24.11.2017 г.).
Приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 17.09.2018 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 30.10.2018 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (освобожден по отбытию наказания 16.08.2019 г.).
Таким образом, поскольку Шерстобоев А.Н. совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Суд к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение Шерстобоевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.
При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что предыдущие преступления Шерстобоев А.Н. совершил в состоянии опьянения.
Состояние опьянения, в котором находился Шерстобоев А.Н. при совершении преступления, способствовало совершению им этого преступления, затрудняло способность рационально оценивать свои действия.
Поскольку Шерстобоев А.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности при наличии рецидива преступлений, имеет судимости за совершение преступления, в том числе тяжкого, против собственности, безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд, с учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шерстобоеву А.Н. наказания, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции части второй ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить подсудимому Шерстобоеву А.Н., поскольку они не будут способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, раскаяние Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н., поскольку подсудимые имеют судимости, в том числе за совершение краж, а обстоятельства совершения настоящего преступления свидетельствуют об отсутствии у них раскаяния.
Рсключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, поведением РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рђ., Шерстобоева Рђ.Рќ. РІРѕ время Рё после совершения преступления, РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, которые Р±С‹ существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, для назначения более РјСЏРіРєРѕРіРѕ наказания, чем предусмотрено Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, оснований для изменения категории преступления СЃ учетом фактических обстоятельств преступления, Рё степени его общественной опасности, РЅР° менее тяжкое РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи обвиняемым Смирнову В.А. и Шерстобоеву А.Н. в период предварительного расследования в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
РџР РГОВОРРР›:
Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г. и окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Р’.Рђ. надлежит следовать Рє месту отбывания наказания Р·Р° счет государства самостоятельно РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 75.1 РЈРРљ Р Р¤, РЅР° основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания Смирновым В.А. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденного Смирнова В.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В срок отбывания наказания, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Смирнова В.А. под стражей в период с 28 ноября 2019 года по 07 февраля 2020 года по предыдущему делу из расчета один день содержания Смирнова В.А. под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Завьялову А.Г. за оказание юридической помощи Смирнову В.А. в период предварительного расследования взыскать с осужденного Смирнова В.А..
Шерстобоева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения Шерстобоеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шерстобоеву А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Шерстобоева А.Н. под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить Шерстобоеву А.Н., в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не изменять место жительства, по которому осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;
- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный Шерстобоев А.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) по которому осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Возложить на Шерстобоева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Вишняковой Н.К. за оказание юридической помощи Шерстобоеву А.Н. в период предварительного расследования взыскать с осужденного Шерстобоева А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
дело № 1-71/2020
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 октября 2020 года п. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.,
при секретаре Березиной Л.П., Кощуг М.В.,
с участием:
заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А.,
защитников – адвокатов Вишняковой Н.К., Завьялова А.Г.,
подсудимых Шерстобоева А.Н., Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха материалы уголовного дела в отношении
Шерстобоева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 23.01.2013 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания 24.11.2017 г.);
- приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 17.09.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 30.10.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (освобожден по отбытию наказания 16.08.2019 г.),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, осужденного:
- приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Смирнов В.А., Шерстобоев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено на территории Максатихинского района Тверской области при следующих обстоятельствах.
13 мая 2020 года не позднее 20 часов 00 минут, Смирнов В.А., и Шерстобоев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения из кладовки квартиры № 1 расположенной по адресу: <адрес>, предварительно договорившись, похитили стартер от трактора марки МТЗ 82 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После этого, похитив тканевую сумку, находящуюся в помещении кухни указанной квартиры, какой-либо ценности для <данные изъяты> не представляющей, поместив внутрь сумки стартер, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. показал, что вместе с Шерстобоевым А.Н. в мае 2020 года употреблял спиртные напитки по месту жительства. Затем Шерстобоев А.Н. положил в сумку, которую Шерстобоев А.Н. взял в доме, где проживал, какую-то запасную часть, сказав, что запчасть подойдет на трактор, её можно продать. Он показал Шерстобоеву А.Н., кому можно продать запчасть, но сам не ходил продавать стартер с Шерстобоевым А.Н.
В связи с наличием противоречий в показаниях Смирнова В.А. на предварительном следствии и в суде, его показания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании.
Р’ соответствии СЃ этими показаниями, РѕРЅ РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает Рё является получателем пенсии РїРѕ инвалидности 2 РіСЂСѓРїРїС‹ РїРѕ заболеванию туберкулез легких. 13 мая 2020 РіРѕРґР°, РѕРЅ РІ <адрес> около 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ познакомился СЃ мужчиной РїРѕ имени Р¤РРћ3. РћРЅРё выпили спиртного. Решив выпить еще спиртного, СЃ целью получения денежных средств, Р¤РРћ3 предложил посмотреть РІ квартире какое-РЅРёР±СѓРґСЊ имущество, которое РІ ней находится Рё продать его. РћРЅ согласился. РћРЅРё вместе СЃ РЅРёРј зашли РІ открытую кладовку, обнаружили стартер РѕС‚ трактора Рё РЅР° предложение Р¤РРћ3 продать стартер, согласился. Р¤РРћ3 вынес РёР· РґРѕРјР° черную тканевую СЃСѓРјРєСѓ, Р° РѕРЅ стал держать эту СЃСѓРјРєСѓ, помогая грузить стартер. После этого РѕРЅРё вместе продали стартер Р·Р° 200 рублей, РєРѕРјСѓ, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РќР° вырученные РѕС‚ продажи стартера деньги, купили спиртного. Р’РёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признает полностью, понимает, что совершил кражу чужого имущества, раскаивается Рё сожалеет РѕР± этом, РІСЃРµ это произошло РёР·-Р·Р° выпитого алкоголя (С‚. 1Р».Рґ. 35-37).
Показания, данные в период предварительного следствия, Смирнов В.А. полностью подтвердил, объяснив противоречия своей забывчивостью.
Подсудимый Шерстобоев А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний.
РџРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон показания Шерстобоева Рђ.Рќ. оглашены РІ судебном заседании, РІ соответствии СЃ которыми 13 мая 2020 РіРѕРґР° управляющий фермой РІ <адрес> предложил ему поработать пастухом РЅР° данной ферме, пообещав Р·Р° работу 600 рублей РІ день. РћРЅ согласился. Потерпевший в„–1 поселил его РІ квартире, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ кладовке квартиры Потерпевший в„–1 показал запчасти Рё сказал, чтобы РѕРЅ РёС… РЅРµ трогал. Вечером этого Р¶Рµ РґРЅСЏ РѕРЅ познакомился СЃ Р¤РРћ1. РћРЅРё выпили самогона. РљРѕРіРґР° спиртное закончилось, РѕРЅ предложил продать какое-то имущество РёР· РґРѕРјР°, которое там находилось. Р¤РРћ1 согласился Рё сообщил, что знает, РєРѕРјСѓ РјРѕР¶РЅРѕ продать стартер. После этого РѕРЅРё РёР· кладовки РґРѕРјР° взяли стартер, положив его РІ тканевую СЃСѓРјРєСѓ. РћРЅ Рё Р¤РРћ1, который знал, РєРѕРјСѓ РјРѕР¶РЅРѕ продать стартер, продали этот стартер Р·Р° 200 рублей, РєСѓРїРёРІ спиртное РЅР° эти деньги. Р’РёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ признает полностью, раскаивается Рё сожалеет Рѕ том, что совершил кражу стартера. РћРЅ осознавал, что имущество РЅРµ его, ему РЅРµ принадлежит Рё его брать нельзя, РЅРѕ ему очень хотелось выпить (С‚. 1 Р».Рґ. 53-55).
Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил.
Кроме признания Смирновым В.А. и Шерстобоевым А.Н. вины в совершении преступления, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего.
РР· показаний потерпевшего Потерпевший в„–1, оглашенных СЃ согласия сторон РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, следует, что РѕРЅ РїРѕ устной договоренности работает РІ <данные изъяты> Рё присматривает Р·Р° фермой, которая расположена РІ <адрес>. Р’ его обязанности РІС…РѕРґРёС‚ организация бесперебойной работы данной фермы. 13.05.2020 Рі. РѕРЅ РїРѕ согласованию СЃ директором РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° работу пастухом РЅР° ферму <данные изъяты> Шерстобоева Рђ.Рќ. Организация предоставила Шерстобоеву Рђ.Рќ. жилье РІ <адрес> РїРѕ адресу: <адрес> Оставив Шерстобоеву Рђ.Рќ. ключи, предупредил, что РІ кладовке находятся запчасти, Р° также стартер РѕС‚ трактора «МТЗ 82В» чешского производства. 14.05.2020 Рі. РѕРЅ приехал РЅР° ферму РІ 06:40 утра, Шерстобоев СѓР¶Рµ находился РЅР° ферме. Приблизительно РІ 11:30 РІ этот Р¶Рµ день ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» тракторист Рё рассказал, что РєРѕСЂРѕРІС‹ РЅР° поле пасутся РѕРґРЅРё без пастуха. РћРЅ приехал РЅР° ферму около 15:00 часов Рё обнаружил, что пастуха РЅРёРіРґРµ нет. После этого поехал РІ квартиру которую предоставила организация для проживания Шерстобоеву, РіРґРµ обнаружил отсутствие стартера РѕС‚ трактора «МТЗ – 82В» чешского производства. Стоимость стартера составляет 15 000 рублей, стартер новый. Ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 рублей для организации РЅРµ является значительным (С‚. 1 Р».Рґ. 26-29).
В телефонном сообщении от 14.05.2020 г. Потерпевший №1 информирует о совершении хищения запасных частей от трактора «МТЗ» (т.1 л.д. 5).
В заявлении от 15.05.2020 г. директор <данные изъяты> просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение тракторных запчастей (стартер двигателя трактора МТЗ-82) (т. 1 л.д. 6).
Протоколом от 08.11.2018 г. осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-17).
В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Смирнов В.А. указывает на совершение кражи стартера и тканевой сумки из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 41-47).
В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Шерстобоев А.Н. указывает на совершение кражи стартера и тканевой сумки из <адрес> расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59-66).
Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и подтверждают друг друга.
Действия Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, безразлично относясь к наступлению этих последствий, предварительно договорившись, противоправно и безвозмездно с корыстной целью незаметно для других лиц, совместно похитили стартер от трактора «МТЗ-82», причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Наличие предварительного сговора подтверждается показания подсудимых на предварительном следствии и в суде, их явками с повинной, протоколами проверки показаний.
Тот факт, что Смирнов В.А. непосредственно не принимал участия в реализации стартера, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора, поскольку наличие этого признака подтверждено материалами уголовного дела, показаниями подсудимых.
Вменяемость подсудимых Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н. у суда сомнений не вызывает.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1288 от 15.06.2020 г. Смирнов В.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Смирнов В.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные расстройства, выявленные у Смирнова В.А., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, Смирнов В.А. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов В.А. не нуждается (т. 1 л.д. 81-82).
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Смирнову В.А. и Шерстобоеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.
Смирнов В.А. в возрасте 43 лет совершил преступление средней тяжести, судим, находился на обследовании в ГБУЗ ТО «ОКПНД» с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью, под диспансерным наблюдением в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова В.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, наличие инвалидности, а также хронического заболевания.
Суд к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение Смирновым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что предыдущее преступление Смирнов В.А. совершил в состоянии опьянения.
Состояние опьянения, в котором находился Смирнов В.А. при совершении преступления, способствовало совершению им этого преступления, затрудняло способность рационально оценивать свои действия.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы кражу.
Приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года Смирнов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Во вводной части приговора Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 года указано на заключение 28.11.2019 г. Смирнова В.А. под стражу, в резолютивной части данного приговора указано, что 07.02.2020 года Смирнов В.А. из-под стражи освобожден.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Поскольку Смирнов В.А. совершил преступление против собственности в период отбывания условного осуждения за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, имеет судимость за совершение преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, учитывая небольшой промежуток времени, истекший с момента постановления предыдущего приговора, суд, с учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Смирнову В.А. наказания, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Отменяя условное осуждение, назначенное Смирнову В.А. приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г., суд, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок окончательного наказания полагает необходимым зачесть и время содержания Смирнова В.А. под стражей по предыдущему уголовному делу. При этом, подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания под стражей в период с 28.11.2019 г. по 07.02.2020 г.
Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции части второй ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить подсудимому Смирнову В.А., поскольку они не будут способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным, Смирнов В.А. является инвалидом.
Суд с учетом личности Смирнова В.А., наличия у него заболевания, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить Смирнову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии поселении.
Принимая такое решение, суд учитывает отрицательные характеристики с места жительства Смирнова В.А., в том числе склонность к употреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний.
Шерстобоев А.Н. в возрасте 47 лет совершил преступление средней тяжести, судим, на учете в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шерстобоева А.Н., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.
Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 23.01.2013 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытию наказания 24.11.2017 г.).
Приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области, от 17.09.2018 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 30.10.2018 г. Шерстобоев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17.09.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (освобожден по отбытию наказания 16.08.2019 г.).
Таким образом, поскольку Шерстобоев А.Н. совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений.
Суд к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение Шерстобоевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.
При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание, состояние опьянения, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что предыдущие преступления Шерстобоев А.Н. совершил в состоянии опьянения.
Состояние опьянения, в котором находился Шерстобоев А.Н. при совершении преступления, способствовало совершению им этого преступления, затрудняло способность рационально оценивать свои действия.
Поскольку Шерстобоев А.Н. совершил преступление средней тяжести против собственности при наличии рецидива преступлений, имеет судимости за совершение преступления, в том числе тяжкого, против собственности, безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд, с учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шерстобоеву А.Н. наказания, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Альтернативные виды уголовного наказания, указанные в санкции части второй ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить подсудимому Шерстобоеву А.Н., поскольку они не будут способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, раскаяние Смирнова В.А. и Шерстобоева А.Н., поскольку подсудимые имеют судимости, в том числе за совершение краж, а обстоятельства совершения настоящего преступления свидетельствуют об отсутствии у них раскаяния.
Рсключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, поведением РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рђ., Шерстобоева Рђ.Рќ. РІРѕ время Рё после совершения преступления, РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, которые Р±С‹ существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, для назначения более РјСЏРіРєРѕРіРѕ наказания, чем предусмотрено Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, оснований для изменения категории преступления СЃ учетом фактических обстоятельств преступления, Рё степени его общественной опасности, РЅР° менее тяжкое РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи обвиняемым Смирнову В.А. и Шерстобоеву А.Н. в период предварительного расследования в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
РџР РГОВОРРР›:
Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 07 февраля 2020 г. и окончательно назначить Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Р’.Рђ. надлежит следовать Рє месту отбывания наказания Р·Р° счет государства самостоятельно РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 75.1 РЈРРљ Р Р¤, РЅР° основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания Смирновым В.А. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденного Смирнова В.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В срок отбывания наказания, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Смирнова В.А. под стражей в период с 28 ноября 2019 года по 07 февраля 2020 года по предыдущему делу из расчета один день содержания Смирнова В.А. под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Завьялову А.Г. за оказание юридической помощи Смирнову В.А. в период предварительного расследования взыскать с осужденного Смирнова В.А..
Шерстобоева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения Шерстобоеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шерстобоеву А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Шерстобоева А.Н. под стражей с 09 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установить Шерстобоеву А.Н., в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:
- не изменять место жительства, по которому осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;
- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный Шерстобоев А.Н. будет проживать после отбывания лишения свободы;
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) по которому осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.
Возложить на Шерстобоева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8600 (восьми тысяч шестисот) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Вишняковой Н.К. за оказание юридической помощи Шерстобоеву А.Н. в период предварительного расследования взыскать с осужденного Шерстобоева А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий