Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2014 ~ М-3191/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-3576/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жеурову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жеурову С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) Гавриленко А.В. поддержал исковые требования.

Жеуров С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не уведомил; не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчика заключен договор № включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым Жеурову С.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

Согласно графика платежей заемщик обязан ежемесячно вносить банку аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> включающий в себя сумму в счет погашения долга и процента за пользование кредитом.

Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, обязательных к исполнению заемщиком, погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику, платежами, включающими в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных сделкой и действующими тарифами.

За период действия договора ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 9.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ "Траст" при возникновении задолженности по кредиту и непогашении ее в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требований о возврате денежных средств, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. При этом, взыскиваемая сумма задолженностей и штрафных санкций будет исчисляться на день исполнения судебного решения.

Общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Т. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ - по <данные изъяты>-ти эпизодам, <данные изъяты> УК РФ – по <данные изъяты>ми эпизодам.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) Т. на автомашине марки <данные изъяты> (рег.знак <данные изъяты>) под управлением ее сына – Т., неосведомленного о ее преступных намерениях, доставила Жеурова С.В. в офис ОАО НБ «Траст», расположенный в <адрес>, для подачи заявки на получение кредита, где передала Жеурову С.В. изготовленные ею при помощи неустановленного лица справки о доходах Жеурова С.В. формы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие заведомо ложные сведения о трудоустройстве и размере доходов Жеурова С.В., для их последующего представления в банк. Жеуров С.В., действуя под влиянием обмана со стороны Т. в её интересах, не осознавая, что исполняет её преступную волю, находясь в офисе ОАО НБ «Траст», предоставил операционисту-консультанту ОАО НБ «Траст» П. полученные от Т. справки о доходах, а также предъявил документы, удостоверяющие его личность (паспорт <данные изъяты> выданный Д. ДД.ММ.ГГГГ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №). Операционист-консультант П. со слов Жеурова С.В. составила анкету к заявлению о предоставлении кредита, в которой последний по требованию Т. указал размер запрашиваемого кредита – <данные изъяты> рублей. Принятая от Жеурова С.В. заявка вместе со сканированными копиями документов, представленными Жеуровым С.В. в банк, по телекоммуникационным каналам связи была направлена в головной офис ОАО НБ «Траст» в г.Москве для рассмотрения вопроса о возможности предоставления Жеурову С.В. кредита в заявленной сумме.

После принятия сотрудниками головного офиса ОАО НБ «Траст» положительного решения о выдаче Жеурову С.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ не посвященный в преступный план Т. Жеуров С.В., действуя в её интересах и желая бескорыстно помочь ей в развитии бизнеса, заключил с ОАО НБ «Траст» кредитный договор №, в соответствии с которым Жеурову С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В этот же день Жеурову С.В. была выдана банковская карта ОАО НБ «Траст» №, на счет которой были зачислены денежные средства, предоставленные по кредитному договору за вычетом суммы комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере <данные изъяты> рублей. В результате произведенного вычета на счету банковской карты Жеурова С.В. стали доступными для использования денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Жеуров С.В., добросовестно заблуждаясь в том, что Т. будет исполнять кредитные обязательства, не подозревая об отсутствии у Т. финансовой возможности на это и намерений, возле офиса ОАО НБ «Траст» передал последней банковскую карту ОАО НБ «Траст» № с зачисленными на ее счет денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь Т., руководствуясь корыстными побуждениями и желая достичь преступной цели хищения денежных средств ОАО НБ «Траст», используя банковскую карту Жеурова С.В. № через банкомат №, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ обналичила, тем самым похитила, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены мошеннические действия со стороны Т. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Жеуровым С.В. и ОАО НБ «Траст» и получении кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку судом установлено, что убытки банка, связанные с образованием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли не в связи с неправомерным поведением заемщика, который как и Банк является потерпевшим от преступления, а вследствие умышленных преступных действий со стороны Т., на Жеурова С.В. не может быть возложена ответственность за причинение банку убытков вследствие образования задолженности по кредитному договору, а защита нарушенного права банка должна осуществляться путем предъявления иска к лицу, допустившему нарушение прав банка и виновному в причинении убытков.

Оставление гражданского иска Банка к Т. без рассмотрения не препятствует обращению с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жеурову С.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Жеурову С.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный в течение месяца.

Судья И.А.Куделина