Решение по делу № 2-10601/2020 ~ М-10584/2020 от 19.10.2020

№ 2-10601/2020

14RS0035-01-2020-016776-10

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             07 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 24.01.2019 г. № 92558457 ответчик получил от истца кредит в размере 827 912,48 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 мес. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 24.01.2019. №, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 722 865,85 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 88 230 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 353 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты в размере – 5 386 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 428 руб. 37 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 24.01.2019 г. № ответчик получил от истца кредит в размере 827 912,48 руб. с процентной ставкой 16,9% годовых на срок 60 месяцев. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитный договор подписан лично ответчиком с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика сумму основного долга в размере 722 865 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 88 230 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3.3. кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 6 353 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 386 руб. 38 коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 17 428 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2019 г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и Смирновым Алексеем Александровичем.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 722 865 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 88 230 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 353 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты в размере – 5 386 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 428 руб. 37 коп. всего 840 265 (восемьсот сорок тысяч двести шестьдесят пять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             п/п Н.И. Новикова

Решение изготовлено 08.12.2020 г.