Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2011 ~ М-70/2011 от 28.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 13 апреля 2011 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Малышевой Т.А.

представителя истца ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области по

доверенности Гуриновой Е.В.,

ответчиков Золотарева Николая Петровича, Девятова Андрея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области к Золотареву Николаю Петровичу, Девятову Андрею Анатольевичу, Комарову Алексею Владимировичу, Побединскому Всеволоду Викторовичу, Попову Леониду Викторовичу об имущественной компенсации причиненного материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области обратилось в суд с иском к Золотареву Н.П., Девятову А.А., Комарову А.В., Побединскому В.В., Попову Л. В. об имущественной компенсации причиненного материального вреда, указывая при этом, что осужденные Золотарев Н.П., Девятов А.А., Комаров А.В., Побединский В.В., Попов Л. В., находясь в камере ШИЗО привели в негодность средство видеонаблюдения, причинив тем самым ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области материальный ущерб на сумму ... рублей.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ... рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования отказавшись от взыскания суммы ущерба с осужденных Комарова А.В., Побединского В.В., Попова Л. В. в связи с их непричастностью к совершенному правонарушению, связанному с порчей имущества. Просила суд взыскать с ответчиков Золотарева Н.П. и Девятова А.А. в пользу ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области ... рублей за причиненный материальный вред.

Ответчики Золотарев Н.П., Девятов А.А. иск признали полностью и не возражали против его удовлетворения, написав и представив суду соответствующие заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотарева Николая Петровича, Девятова Андрея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ФБУ ИК-3 УФСИН России по ... области ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья