Решение по делу № 2-376/2016 ~ М-392/2016 от 15.06.2016

Дело №2-376/2016

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                                                                р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

с участием представителя истца Шмакова А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Краснова С.Ю., ответчика Криушиной И.В., её представителя по доверенности <данные изъяты> Криушина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35, гражданское дело по исковому заявлению Шмакова А. П. к Криушиной И. В. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Шмаков А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Криушиной И.В., в обоснование иска указав на следующее. 21 июля 2015 года ответчик был уведомлен о выявленной кадастровой ошибке в сведениях ГКН в отношении земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участками, адрес ориентира: <адрес>, и кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Вместе с тем, ответчик Криушина И.В. не желает являться для решения вопроса об исправлении кадастровой ошибки в орган кадастрового учёта. Вследствие чего необходимо решение суда об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении указанных земельных участков. С учетом изменений и уточнений требований просил суд: исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН относительно границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Шмакову А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, категории земель населенных пунктов, для размещения гаража и хозяйственных построек по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, по точкам с координатами: Н1(Х <данные изъяты>; <данные изъяты>), Н2(<данные изъяты><данные изъяты>), Н3(<данные изъяты>), Н4(<данные изъяты>), Н5(<данные изъяты>; <данные изъяты>). Исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН относительно границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Криушиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, категории земель населенных пунктов, для ведения ЛПХ по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, по точкам с координатами: Н1(<данные изъяты>; <данные изъяты>), Н2 (<данные изъяты>), Н3(<данные изъяты>), Н4(<данные изъяты>), Н5(<данные изъяты>), Н6(<данные изъяты>), Н7(<данные изъяты>), Н8(<данные изъяты>), Н9(<данные изъяты>; <данные изъяты>). Вынести решение об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами, адрес ориентира: <адрес>. Признать за Шмаковым А.П. право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости в части, касающейся изменений описания местоположения земельного участка с кадастровым номером №, без согласия Криушиной И.В. и межевым планом без согласования с Криушиной И.В.

Истец Шмаков А.П. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Краснова С.Ю., который уточненные исковые требования поддержал полностью. Пояснив при этом, что 20 июня 2015 года протоколом №23 и №22 было установлено несоответствие истинного местоположения границ земельных участков сведениям государственного кадастра недвижимости и по каждому дано заключение о том, что полученные абсолютные расхождения координат сведений ГКН и контрольной ведомости при проведении полевого контроля земельных участков с кадастровым номерам №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, сведениям государственного кадастра недвижимости. В решении указано, на возможность исправления данных ошибок путем внесения изменений в кадастр недвижимости. Вместе с тем, данные исправления в кадастр внесены не были по причине отсутствия согласия ответчика. Исправление указанных ошибок никоим образом не повлияет на наличие права собственности ответчика на принадлежащий ей земельный участок. Так же при внесении изменений в ГКН не затрагиваются права и других землепользователей, поскольку вносимые изменения настолько малы и незначительны, что не могут каким-то образом повлиять на других землепользователей.

Ответчик Криушина И.В. в суде пояснила, что ей известно о наличии выявленной кадастровым органом кадастровой ошибки, однако с иском она не согласна, поскольку данный иск направлен Шмаковым А.П., в целях дальнейшего оспаривания возведенного ими сарая. Вместе с тем, решение кадастрового органа она оспаривать не будет, назначать какие-либо экспертизы не собирается, так же не собирается предъявлять Шмакову А.П. встречные иски.

Представитель ответчика по доверенности Криушин М.Н. с мнением своего доверителя огласился полностью. Указал, что по ранее рассмотренному делу Шмаковым А.П. была проведена экспертиза, по результатам которой в иске Шмакову А.П., заявленного к Криушиной И.В., было отказано.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Россреестра" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление от 04.07.2016 просил дело рассмотреть без его участия, указав при этом, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, учтен 19.08.2010 на основании межевого плана и в настоящее время находиться в собственности Шмакова А.П. Земельный участок с кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, учтен 08.11.2010 на основании межевого плана и в настоящее время находиться в собственности Криушиной И.В. Кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, предусмотренного ст.ст. 16, 21, 22, 28 Закона о кадастре, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав представителя истца Краснова С.Ю., ответчика Криушину И.В. и её представителя Криушина М.Н., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом. Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ " О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 5 статьи 4 Закона сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 28 Закона усматривается, что ошибками в государственном кадастре недвижимости является, в том числе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 4 статьи 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Части 1, 3, 9 статьи 38 Закона определяют, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании статьи 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктами 47 - 49 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.10 года № 42, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки, в этом случае новые сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что лицу, обнаружившему ошибку в государственном кадастре недвижимости, предоставлено право выбора способа устранения такой ошибки: либо путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением установленной формы и последующего обжалования решения об отклонении такого заявления, либо путем обращения в суд с иском об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2011, выданного на основании договора купли-продажи от 20.10.2011, Шмаков А. П. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 19.08.2010 на основании заявления и межевого плана. Границы земельного участка определены согласно характерных точек: Н1(У <данные изъяты>), Н2(<данные изъяты>), Н3(<данные изъяты>), Н4(<данные изъяты>), Н1(<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.02.2016, выданного на основании договора купли-продажи от 01.02.2016, Криушина И. В. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 08.11.2010 на основании заявления и межевого плана. Границы земельного участка определены согласно характерных точек: Н1(<данные изъяты>), Н2(<данные изъяты>), Н3(<данные изъяты>), Н4(<данные изъяты>), Н5(<данные изъяты>), Н6(<данные изъяты>), Н7(<данные изъяты>), Н1(<данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что указанные земельные участки являются смежными и учтены в ГКН задолго до приобретения их собственниками.

Из протокола от 20 июля 2015 года за № 22, составленного ведущим инженером Синчуковой Ю.С. и начальником отдела кадастрового учета Нефедовой О.А., выявлено наличие кадастровой ошибки объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами, адрес ориентира: <адрес>. При этом установлено, наличие несоответствия характерных точек границ данного земельного участка внесенного в ГКН характерными точкам фактических границ земельного участка. Данная ошибка, по мнению должностных лиц административного органа, выявившего в пределах своей компетенции кадастровую ошибку, по величине изменений значения площади земельного участка, с учетом характерных точек предлагаемых органом кадастрового учета для исправления ошибки, отличается не более чем на 5 %, в связи с чем возможно данное уточнение путем внесения изменений в ГКН. На основании данного протокола административным органом вынесено решение об исправлении кадастровой ошибки.

Из протокола от 20 июля 2015 года за № 23, составленного ведущим инженером Синчуковой Ю.С. и начальником отдела кадастрового учета Нефедовой О.А., выявлено наличие кадастровой ошибки объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. При этом установлено, наличие несоответствия характерных точек границ данного земельного участка внесенного в ГКН характерными точкам фактических границ земельного участка. Данная ошибка, по мнению должностных лиц административного органа, выявившего в пределах своей компетенции кадастровую ошибку, по величине изменений значения площади земельного участка, с учетом характерных точек, предлагаемых органом кадастрового учета для исправления ошибки, отличается не более чем на 5%, в связи с чем возможно данное уточнение путем внесения изменений в ГКН. На основании данного протокола административным органом вынесено решение об исправлении кадастровой ошибки.

Протоколы выявления кадастровой ошибки от 20 июня 2015 года за № 22, и №23 и решения по ним сторонами не оспариваются.

Суд принимает данные протоколы и решения по ним в качестве доказательств по делу, поскольку они составлены должностными лицами компетентного органа, подробно мотивированы, являются достаточно полными и ясными. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные решения и протоколы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 10 ГК РФ судебной защите подлежат гражданские права, которые осуществлялись разумно и добросовестно. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в сведениях ГКН имеется кадастровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №

На момент рассмотрения данного дела несоответствие в описании местоположения границ объектов недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № устранено не было. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. Довод ответчика о том, что по ранее проведенной экспертизе каких-либо кадастровых ошибок установлено не было не состоятелен, поскольку из исследованного при рассмотрении данного дела экспертного заключения, проведенного в рамках гражданского дела № 2-432/2014, установлено наличие несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № границам, указанным в ГКН, что подтверждают установленные судом обстоятельства наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Из изложенного следует, что исправление кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении данных земельных участков возможно путем установления правильного местоположения границ этих земельных участков. Поэтому требования Шмакова А.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку требование, заявленное Шмаковым А.П. о вынесении решения об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков кадастровым номерам №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу: примерно в 74 метрах по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: примерно в 75 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, является производным от первичного иска об исправлении кадастровой ошибки, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что такой способ восстановления нарушенного права отвечает требованиям разумности, справедливости и исполнимости. При этом права ответчика и третьих лиц нарушаться не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 74 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░
░1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░2	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░3	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░4	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░5	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 75 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ ░
░1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░2	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░3	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░4	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░5	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░6	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░7	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░8	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
░9	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 58:18:0010722:180, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.