Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2014 ~ М-39/2014 от 20.02.2014

Гражданское дело №2-56/2014

Решение

именем Российской Федерации

с.Зырянское                                  14 апреля 2014 года

Зырянский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Кострикина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Зырянову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее «КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Зырянову И.А., с учетом последующего уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Зырянову И.А. – автомобиль марки «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, /дата/ изготовления, двигатель /номер/, кузов №/номер/, цвет – /цвет/, ПТС №/номер/, состоящий на учете в /ГИБДД/, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере /сумма/, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Зыряновым И.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере /сумма/ на срок 12 месяцев до /дата/ под 38% годовых. Возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом согласно п.2.2 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графику погашения займа. П.4.2 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,40% в день, начиная с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня вынесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 договора займа. В обеспечение исполнения обязательства /дата/ был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог свое имущество – автомобиль марки «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, /дата/ года изготовления. Сторонами была определена залоговая стоимость предмета залога – /сумма/. Зырянов И.А., являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа не исполняет. На предложение о добровольной уплате долга не отвечает. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере /сумма/: по уплате основного долга в сумме /сумма/, по уплате компенсации в сумме /сумма/, по уплате повышенной компенсации в размере /сумма/. Согласно п.2.4 договора ответчик обязан погасить всю задолженность по займу: сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом и штрафные санкции.

Определением Зырянского районного суда от /дата/ производство по гражданскому делу по иску КПКГ «Сибирский кредит» к Зырянову И.А. прекращено в части взыскания компенсации за пользование займом в сумме /сумма/, повышенной компенсации в сумме /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

В судебном заседании истец Кострикин И.А., действующий на основании доверенности от /дата/, исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме, просил взыскать с Зырянова И.А. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа по состоянию на /дата/ в сумме /сумма/, в том числе задолженность по основному долгу – /сумма/. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зырянов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о том, что исковые требования он признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Зырянова И.А..

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Зыряновым И.А. был заключен договор займа №/номер/ о предоставлении займа. В соответствии с условиями договора займа истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит» на потребительские цели в сумме /сумма/ со сроком возврата займа в рассрочку до /дата/ под 38% годовых, а Зырянов И.А. принял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременном перечислении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,40% в день, которая начисляется с даты, когда эта сумма должна быть уплачена по графику до дня внесения платежа.

Истец исполнил свое обязательство, предоставил Зырянову И.А. займ в размере /сумма/.

Однако ответчик в течение срока действия договора займа свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в период с /дата/ по /дата/ оплату платежей в счет погашения задолженности не вносил в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на /дата/ составляет /сумма/, в том числе по уплате основного долга в сумме /сумма/.

Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, а также материалами дела: заявлением Зырянова И.А. от /дата/ о выдаче займа (л.д.10), договором займа №/номер/ от /дата/ (л.д.11), графиком погашения займа (л.д.12), расходным кассовым ордером №/номер/ от /дата/ (л.д.13), справкой-расчетом займа (л.д.14), заявлением об уточнении исковых требований (л.д.62).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.23, п.2 ст.24.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Зыряновым И.А. в обеспечение обязательств Зырянова И.А., возникших из договора займа «/номер/ от /дата/, заключен договор залога автомобиля. Согласно условиям договора залогодатель Зырянов И.А. передает залогодержателю КПКГ «Сибирский кредит» в залог транспортное средство - автомобиль марки «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, идентификационный N /номер/, /дата/ изготовления, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет /цвет/, ПТС №/номер/, состоящий на учете в /ГИБДД/. Залоговая стоимость имущества установлена в размере /сумма/. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца Кострикина И.А., договором залога имущества от /дата/ (л.д.29).

Поскольку судом установлен факт неисполнения Зыряновым И.А. своих обязательств по договору займа, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Зырянову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зырянова И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №/номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, в том числе: основной долг – /сумма/.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, /дата/ изготовления, двигатель №/номер/, кузов №/номер/, цвет/цвет/, зарегистрированный в /ГИБДД/ на Зырянова И.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

На момент публикации решение не вчтупило в законную силу Судья                    (подписано)             Воронецкая Н.Ю.