Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18829/2021 от 27.04.2021

Судья – Гамаюнов С.С. Дело № 33-18829/2021

(№ 2-2587/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жордания О.В. к Жордания С.И. и Жордания В.В. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Жордания О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Жордания С.И. и Жордания В.В. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года по апелляционной жалобе Жордания О.В. решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе третье лицо Галактионова Л.И. полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что не уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Галактионова Л.И. является собственником 1/4 доли квартиры, ответчики препятствуют проживанию ее и Жордания О.В. в спорной квартире. Между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, в связи с чем истец была вынуждена съехать из указанной квартиры.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2020 года удовлетворено ходатайство Галактионовой Л.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.

Определением от 27 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Жордания О.В., Галактионова Л.И. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя Жордания С.И., Жордания В.В., третьего лица Авдонькиной Н.В. по доверенности Машенского С.В., возражавшего против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 72,7 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес...>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому: истцу Жордания О.В., ответчику Жордания С.И., третьему лицу Галактионовой Л.И. и Жордания В.П., умершему 26 января 2019 года, что подтверждается представленными выпиской из ЕГРН на квартиру и свидетельством о смерти Жордания В.П.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от 19 сентября 2019 года, в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены одной семьи Жордания С.И., ее дочь Жордания О.В. и внучка Галактионова Л.И.

Таким образом, истец Жордания О.В. как сособственник имеет равное с ответчиками право пользования данным жилым помещением.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами по делу сложились неприязненные отношения, и в связи с конфликтными ситуациями Жордания О.В. была вынуждена покинуть спорное жилое помещение.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июля 2019 года о привлечении Жордания В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Жордания В.В. нанес побои Жордания О.В. в ходе бытового конфликта.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку установлен факт чинения препятствий истцу как сособственнику квартиры в проживании в ней, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Жордания О.В. подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении и разрешении настоящего спора по существу заявленных требований суд первой инстанции не известил надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года Галактионову Л.И., чьи законные интересы были затронуты, таким образом, нарушено ее право на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Не извещение Галактионовой Л.И. о дне слушания дела судом первой инстанции лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, представлять доводы и возражения, что повлекло нарушение ее конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, а также права на справедливый суд.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 330.1 ГПК РФ в случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

В случае, если в результате рассмотрения указанных в части первой настоящей статьи апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

По вышеизложенным основаниям, учитывая, что ранее дело рассматривалось в апелляционном порядке, судебная коллегия считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года и решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года подлежат отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2020 года – отменить.

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2019 года – отменить.

Принять по настоящему гражданскому делу новое решение.

Исковые требования Жордания О.В. к Жордания С.И. и Жордания В.В. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Жордания О.В. в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, и обязать Жордания С.И. и Жордания В.В. не чинить ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий:                        Л.Е. Пономарева

Судьи:                                    Е.В. Ефименко

                                        Н.Д. Маковей