Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 11.01.2021

Дело №1-63/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000030-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Сюбаева Р.И. и Вавилова Д.П., старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и Неяскина С.С.,

потерпевших ФИО5 и ФИО2,

подсудимого Большакова А.А. и его защитников – адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., предъявившего удостоверение №529 от 10.06.2013 и представившего ордер №000009 от 09.02.2021, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Калинкина Д.Н., предъявившего удостоверение №535 от 28.10.2013 и представившего ордер №46 от 28.04.2021, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия Кудаева С.В., предъявившего удостоверение №394 от 13.06.2007 и представившего ордер №65 от 13.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу 05.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 примерно в 11 часов 00 минут Большаков А.А. в сети «Интернет» увидел объявление, размещённое ранее ему незнакомым ФИО5., о сдаче в аренду кофемашин марки «Philips» модели EР 3559 и марки «ROOMA» модели A9S. В это время у Большакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО5, путём обмана последнего.

Реализуя задуманное, 23.07.2020 примерно в 10 часов 00 минут в торговом помещении №41, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.108, Большаков А.А. встретился с ФИО5 и сообщил ему, что желает взять в аренду вышеуказанные кофемашины для осуществления предпринимательской деятельности, обязавшись вернуть их ФИО5 в определённый срок. При этом Большаков А.А. обманул ФИО5., поскольку изначально не намеревался возвращать ему указанные кофемашины по истечении срока аренды.

23.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО5, будучи обманутым Большаковым А.А., находясь в вышеуказанном торговом помещении, передал последнему принадлежащие ему кофемашины марки «Philips» модели EР 3559, стоимостью 35340 рублей, и марки «ROOMA» модели A9S, стоимостью 53010 рублей. Большаков А.А., получив под предлогом аренды от ФИО5 вышеуказанные кофемашины, общей стоимостью 88350 рублей, не имея намерений возвращать их по истечении срока аренды, похитил данное имущество путём обмана последнего, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Большаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.08.2020 в дневное время Большаков А.А. в сети «Интернет» увидел объявление, размещённое ранее ему незнакомым ФИО2, о сдаче в аренду игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» модели CUH-2208В. В это время у Большакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО2 путём обмана последнего.

Реализуя задуманное, 31.08.2020 примерно в 19 часов 00 минут у дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Революционная, д.93, Большаков А.А. встретился с ФИО2 и сообщил ему, что желает взять в аренду принадлежащие последнему игровую приставку марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» модели CUH-2208В в комплекте с двумя джойстиками, проводами HDMI и USB и кабелем питания, общей стоимостью 17745 рублей, обязавшись вернуть их ФИО2 в определённый срок, на что последний согласился. При этом БольшаковА.А. обманул ФИО2, поскольку изначально не намеревался возвращать ему вышеуказанное имущество по истечении срока аренды. Большаков А.А., получив под предлогом аренды от ФИО2 вышеуказанное имущество, не имея намерений возвращать его по истечении срока аренды, похитил его путём обмана ФИО2, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 17745рублей.

Подсудимый Большаков А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 05.12.2020 в качестве обвиняемого Большаков А.А., полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, показал, что 22.07.2020 примерно в 11 часов 00 минут он в сети «Интернет» увидел объявление о сдаче в аренду кофемашин. Он решил получить их у собственника якобы в аренду, похитить и сдать в ломбард, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился с ранее незнакомым ему ФИО5 об аренде кофемашин марки «Philips» модели EР 3559 и марки «ROOMA» модели A9S. Он и ФИО5 также договорились о встрече в торговом помещении №41, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.108. 23.07.2020 примерно в 10 часов 00 минут он встретился с ФИО5 в вышеуказанном торговом помещении. Они заключили договор аренды кофемашин и ФИО5 передал ему две вышеуказанные кофемашины. При этом ФИО5 пояснил, что собственником данных кофемашин является он, но договор аренды был заключен ФИО5 от имени ФИО6 У него есть знакомый ФИО4, который работает в ООО«Ломбард Русский Займ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.157. 28.07.2020 он пришёл в указанный ломбард и сказал ФИО4, что хочет реализовать две кофемашины, пояснив, что они якобы принадлежат ему. ФИО4 осмотрел вышеуказанные кофемашины, арендованные им у ФИО5, и они оформили два договора купли-продажи данных кофемашин без права выкупа. Вырученные в результате продажи принадлежащих ФИО5 кофемашин денежные средства в сумме 25000 рублей он впоследствии потратил на свои личные нужды. 31.08.2020 в дневное время он в сети «Интернет» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim». Он решил получить её у собственника якобы в аренду, похитить и сдать в ломбард, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился с ранее незнакомым ему ФИО2 об аренде данной игровой приставки. Он и ФИО2 договорились о встрече у дома, расположенного по адресу: <адрес>. 31.08.2020 примерно 19 часов 00минут он встретился с ФИО2 у вышеуказанного дома. Они заключили договор аренды игровой приставки и ФИО2 передал ему вышеуказанную игровую приставку вместе с комплектующими деталями. Вечером этого же дня он встретился с ФИО4 и предложил тому купить данную игровую приставку вместе с комплектующими деталями, пояснив, что она якобы принадлежит ему, на что ФИО4 согласился. Вырученные в результате продажи принадлежащей ФИО2 игровой приставки с комплектующими деталями денежные средства в сумме 10000рублей он впоследствии потратил на свои личные нужды (т.2 л.д.71-75).

В судебном заседании подсудимый Большаков А.А. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимого Большакова А.А. подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания своей вины в совершении преступлений самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что он занимается сдачей в аренду кофемашин. 22.07.2020 ему позвонил ранее ему незнакомый Большаков А.А., который сказал, что хочет взять в аренду кофемашины. Они договорились об аренде двух кофемашин, составили соответствующий договор, в котором он выступал от имени своей бывшей супруги ФИО6 23.07.2020 в торговом помещении, расположенном на цокольном этаже Центрального Универмага по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.108, он передал Большакову А.А. кофемашины марки «Philips» и марки «ROOMA». Через некоторое время он хотел созвониться с Большаковым А.А., но мобильный телефон Большакова А.А. был выключен. Он приехал в торговое помещение, где ранее передавал кофемашины Большакову А.А., но оно было закрыто. От сотрудника администрации Центрального Универмага ему стало известно о том, что указанное помещение Большаков А.А. больше не арендует. После этого он обратился в полицию с заявлением о привлечении Большакова А.А. к ответственности. Через некоторое время на сайте «Авито» он увидел объявления о продаже кофемашин марки «Philips» и марки «ROOMA». Он понял, что именно эти кофемашины он передал в аренду Большакову А.А., так как кофемашина марки «ROOMA» является очень редкой. Действиями Большакова А.А. ему причинён ущерб в сумме 88350 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший ФИО2 допрошен в судебном заседании не был. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2, допрошенный при производстве предварительного расследования 05.11.2020, показал, что с марта 2020 года он через сайт «Авито» сдавал в аренду игровую приставку марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim». 31.08.2020 ему позвонил ранее ему незнакомый молодой человек, которым, как выяснилось впоследствии, являлся Большаков А.А., который сказал, что хочет арендовать вышеуказанную игровую приставку и попросил его привезти её к дому, расположенному по адресу: <адрес>. У вышеуказанного дома он встретился с Большаковым А.А. Они заключили договор аренды, он передал Большакову А.А. игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками, проводами HDMI и USB и кабелем питания, а тот передал ему 700 рублей в счёт арендной платы за сутки. Они договорились о том, что если БольшаковА.А. захочет продлить срок аренды игровой приставки, то переведёт ему денежные средства посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 01.09.2020 ему пришло смс-сообщение о том, что от ранее ему незнакомой ФИО3 на его банковский счёт посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства в сумме 700 рублей с пометкой: «Революционная, 93». Он понял, что аренда данной игровой приставки была продлена. 02.09.2020 ему пришло смс-сообщение о том, что А.А.Б. на его банковский счёт посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 700рублей. Через пару дней ему позвонил Большаков А.А., который сказал, что вновь продлевает срок аренды игровой приставки, а денежные средства за аренду передаст ему в момент её возврата. Они договорились встретиться 05.09.2020 в 19 часов 50 минут около магазина «Вираж», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Лямбирское шоссе, однако, Большаков А.А. на встречу не явился и перестал отвечать на его телефонные звонки. В связи с этим он обратился в полицию. Действиями Большакова А.А. ему причинён ущерб в сумме 17745рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.176-178).

Свидетели ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6, допрошенная 09.10.2020 при производстве предварительного расследования, показала, что с 25.07.2019 она является индивидуальным предпринимателем. Одним из основных видов её предпринимательской деятельности является сдача в аренду кофейного оборудования. Ранее она состояла в браке с ФИО5, с которым после расторжения брака сохранила хорошие отношения. Через некоторое время после расторжения брака ФИО5 обратился к ней с предложением от её имени осуществлять деятельность по сдаче в аренду кофейного оборудования, на что она согласилась. Согласно их договорённости ФИО5 мог от её имени сдавать в аренду кофемашины, которые будет приобретать за свой счёт, получая от этого прибыль. 14.01.2020 ФИО5 за свой счёт приобрёл кофемашины марки «Philips» модели EР3559, стоимостью 41300 рублей, и марки «ROOMA» модели A9S, стоимостью 56700 рублей. 23.07.2020 от ФИО5 ей стало известно о том, что последний от её имени заключил договор аренды вышеуказанных кофемашин с ранее ей незнакомым Большаковым А.А. ФИО5 рассказал, что привёз данные кофемашины в торговое помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.108. В последующем ей стало известно о том, что Большаков А.А. взятые у ФИО5 кофемашины не вернул, на связь с ним не выходил. Она предложила ФИО5 обратиться в полицию. Вышеуказанные кофемашины ей не принадлежат, ущерб от их хищения причинён ФИО5 (т.1 л.д.40-41).

ФИО4, допрошенный при производстве предварительного расследования 16.10.2020 и 03.11.2020 в качестве свидетеля, показал, что он работает директором в ООО «Ломбард Русский Займ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.157. Основным видом деятельности ломбарда является приём товаров от населения, их оценка, их последующая продажа, предоставление займов. 28.07.2020 примерно в 10часов 00 минут к нему обратился ранее ему знакомый Большаков А.А., который предложил приобрести у него кофемашину марки «Philips» модели EР3559 и кофемашину марки «ROOMA» модели A9S. Большаков А.А. пояснил, что данные кофемашины принадлежат ему лично. Каких-либо сомнений слова БольшаковаА.А. у него не вызвали. Он осмотрел данные кофемашины и убедился, что они находятся в хорошем, исправном состоянии. Он сказал Большакову А.А., что может приобрести данные кофемашины за 25000 рублей, на что последний согласился. Он и БольшаковА.А. оформили договор купли-продажи №3675 от 28.07.2020 на сумму 15000рублей и договор купли-продажи №3676 от 28.07.2020 на сумму 10000 рублей. Большаков А.А. не имел намерения дальнейшего выкупа данных кофемашин. Данные кофемашины были выставлены на продажу и реализованы 06.09.2020 ранее незнакомому ему мужчине. Кроме того, 31.08.2020 примерно в 19 часов 00минут ему позвонил Большаков А.А. и предложил купить у него игровую приставку марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» и два джойстика. Он заинтересовался данным предложением и попросил Большакова А.А. приехать в ломбард по вышеуказанному адресу. 31.08.2020 примерно в 19 часов 30минут БольшаковА.А. привёз игровую приставку в ломбард. БольшаковА.А. сказал ему, что данная игровая приставка принадлежит ему. Он осмотрел игровую приставку и сказал Большакову А.А., что может приобрести её за 10 000 рублей, на что последний согласился. Данная игровая приставка была выставлена на продажу и реализована. О том, что вышеуказанные кофемашины и игровая приставка с комплектующими были похищены, он не знал и не догадывался (т.1 л.д.74-75, т.1 л.д.170-172).

ФИО3, допрошенная 30.11.2020 в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования, показала, что она знакома с Большаковым А.А. 31.08.2020 ей от Большакова А.А. стало известно о том, что тот арендовал игровую приставку марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» у ранее ей незнакомого ФИО2 01.09.2020 в вечернее время Большаков А.А. попросил её перевести со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства за аренду данной игровой приставки, на что она согласилась. Позднее от БольшаковаА.А. ей стало известно о том, что тот изначально не собирался возвращать вышеуказанную игровую приставку арендодателю и продал её в ломбард (т.2 л.д.32-34).

Свидетель ФИО1, допрошенный 08.11.2020 при производстве предварительного расследования, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №1 УМВД России по гоСаранск. 07.10.2020 в ходе проводимой проверки по факту мошеннических действий, совершённых 31.08.2020 в отношении ФИО2, он изъял у него заводскую упаковку от игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim», краткое руководство пользователя, руководство по безопасности и кассовый чек от 25.12.2018 (т.1 л.д.223-224).

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина Большакова А.А. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2020 следует, что было осмотрено нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пролетарская, д.108 (т.1 л.д.10-13).

Как следует из копии договора аренды нежилого помещения №10-20 от 23.07.2020 Большаков А.А. на 11 месяцев арендовал нежилое торговое помещение №41, расположенное на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2020 следует, что был осмотрен участок местности у дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.234-237).

Согласно протоколу выемки от 12.10.2020 у потерпевшего ФИО5 были изъяты договор поставки №РНА 10-01-2020 Я от 10.01.2020, договор №86 на организацию поставок товаров от 23.07.2020, товарная накладная №176 от 14.01.2020, инструкция по эксплуатации кофемашины марки «Philips» модели EР 3559, инструкция по эксплуатации кофемашины марки «ROOMA» модели A9S и инструкция на кофемашину марки «ROOMA» модели A9S (т.1 л.д.55-56).

Из протокола осмотра документов от 12.10.2020 следует, что были осмотрены указанные договор поставки №РНА 10-01-2020 Я от 10.01.2020, договор №86 на организацию поставок товаров от 23.07.2020 и товарная накладная №176 от 14.01.2020. Установлено, что 23.07.2020 кофемашина марки «Philips» модели EР 3559 и кофемашина марки «ROOMA» модели A9S были переданы в аренду Большакову А.А. (т.1 л.д.57-70).

Согласно протоколу выемки от 16.10.2020 у свидетеля ФИО4 были изъяты договор купли-продажи №3675 от 28.07.2020 и договор купли-продажи №3676 от 28.07.2020 (т.1 л.д.77-78).

Из протокола осмотра документов от 19.10.2020 следует, что были осмотрены указанные договоры купли-продажи №3675 от 28.07.2020 и договор купли-продажи №3676 от 28.07.2020, а также инструкция по эксплуатации кофемашины марки «Philips» модели EР 3559, инструкция по эксплуатации кофемашины марки «ROOMA» модели A9S и инструкция на кофемашину марки «ROOMA» модели A9S. Установлено, что 28.07.2020 Большаков А.А. за 25000 рублей реализовал кофемашину марки «Philips» модели EР 3559 и кофемашину марки «ROOMA» модели A9S в ломбарде ООО «Ломбард Русский Займ», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.157 (т.1 л.д.79-80).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2020 у потерпевшего ФИО5 была изъята информация о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 22.07.2020 по 25.07.2020 (т.2 л.д.40-41).

Как следует из протокола выемки от 05.12.2020 у потерпевшего ФИО2 были изъяты договор аренды имущества №31/08 от 31.08.2020 и копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» за период с 01.09.2020 по 05.09.2020 (т.2 л.д.47)

Из протокола осмотра документов от 05.12.2020 следует, что были осмотрены информация о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 22.07.2020 по 25.07.2020, договор аренды имущества №31/08 от 31.08.2020 и копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» за период с 01.09.2020 по 05.09.2020. Установлено, что в период с 23.07.2020 по 25.07.2020 имели место телефонные разговоры между абонентами с абонентскими номерами мобильных телефонов, находившихся в пользовании ФИО5 и Большакова А.А. Кроме того, было установлено, что 31.08.2020 игровая приставка марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» модели CUH-2208В в комплекте с двумя джойстиками, проводами HDMI и USB и кабелем питания была передана в аренду Большакову А.А. Помимо этого, было установлено, что ФИО2 перечислялись денежные средства: 01.09.2020 в 20 часов 54минуты от имени ФИО3 в размере 700 рублей и 02.09.2020 в 19 часов 49 минут от имени Б.А.А. в размере 700рублей (т.2 л.д.48-49).

Согласно протоколу выемки от 05.11.2020 у потерпевшего ФИО2 была изъята информация о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 31.08.2020 по 10.09.2020 (т.1 л.д.189-190).

Как следует из протокола осмотра документов от 05.11.2020 информация о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 31.08.2020 по 10.09.2020 была осмотрена. Установлено, что в период с 31.08.2020 по 07.09.2020 имели место телефонные разговоры между абонентами с абонентскими номерами мобильных телефонов, находившихся в пользовании ФИО2 и БольшаковаА.А. (т.1 л.д.191-193).

Как следует из акта изъятия от 07.10.2020 ФИО1 у ФИО2 были изъяты заводская упаковка от игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim», краткое руководство пользователя, руководство по безопасности и кассовый чек от 25.12.2018 (т.1 л.д.152).

Согласно протоколу выемки от 08.11.2020 у свидетеля ФИО1 были изъяты заводская упаковка от игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim», краткое руководство пользователя, руководство по безопасности и кассовый чек от 25.12.2018 (т.1 л.д.226).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08.11.2020 следует, что заводская упаковка от игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim», краткое руководство пользователя, руководство по безопасности и кассовый чек от 25.12.2018 были осмотрены (т.1 л.д.227-231).

Согласно выводов заключения эксперта №2-359-20 от 12.11.2020 рыночная стоимость кофемашины марки «Philips» модели EР 3559, приобретённой в январе 2020 года, с учётом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию действующих цен на 23.07.2020 составляла 35340 рублей, рыночная стоимость кофемашины марки «ROOMA» модели A9S, приобретённой в январе 2020 года, с учётом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию действующих цен на 23.07.2020 составляла 53010 рублей (т.1 л.д.94-117).

Согласно выводов заключения эксперта №2-363-20 от 19.11.2020 рыночная стоимость игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» модели CUH-2208В в комплекте с двумя джойстиками, проводами HDMI и USB и кабелем питания, приобретённой в 2018 году, с учётом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию действующих цен на 31.08.2020 составляла 17745 рублей (т.2 л.д.7-19).

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность Большакова А.А. подтверждается его признательными показаниями, данными при производстве предварительного расследования.

Оснований не доверять выводам заключений эксперта у суда не имеется, поскольку составленные заключения эксперта полностью соответствуют требованиям ст.204 УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующей экспертной специальностью; участники судебного разбирательства согласны с оценкой стоимости похищенного имущества, проведённой в ходе судебной экспертизы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Большакова А.А. и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УКРФ, как два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Квалифицируя действия Большакова А.А. по каждому из эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Большаков А.А., сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ввёл их в заблуждение относительно своих истинных намерений по аренде принадлежащего им имущества – кофемашин марки «Philips» модели EР3559 и марки «ROOMA» модели A9S у потерпевшего ФИО5 и игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim» модели CUH-2208В с комплектующими у потерпевшего ФИО2 Обман как способ совершения хищения состоял при этом в сознательном сообщении Большаковым А.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Так, договариваясь с потерпевшими ФИО5 и ФИО2 об аренде вышеуказанного имущества на определённый срок, Большаков А.А. заведомо не намеревался возвращать данное имущество по истечении срока аренды, изначально желая путём обмана похитить его. Под воздействием данного обмана потерпевшие передали Большакову А.А. принадлежащее им имущество. Сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений, последующее получение подсудимым чужого имущества и последующая его реализация, свидетельствуют о наличии у Большакова А.А. корыстного умысла на его завладение и обращение в свою пользу.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого признака тождественности преступных действий, их однородности и совершения им изъятий чужого имущества с использованием единой техники, одним и тем же способом, суд считает, что его действия по хищению имущества у потерпевших не образуют единое продолжаемое преступление, поскольку умысел Большакова А.А. на хищение имущества у каждого из потерпевших возникал и был им реализован независимо от его умысла на хищение имущества, принадлежащего другому потерпевшему.

Преступления, совершённые Большаковым А.А., следует считать оконченными с момента передачи ему потерпевшими имущества, то есть 23.07.2020 (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5) и 31.08.2020 (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2). После совершения хищений Большаков А.А. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает, что в действиях Большакова А.А. по каждому из преступлений подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». По мнению суда, материальный ущерб, причинённый каждому из потерпевших преступными действиями Большакова А.А., с учётом их имущественного положения, является значительным. При этом размер ущерба, причинённого каждому из потерпевших, превышает установленный примечанием 2 к ст.158УК РФ размер в 5000рублей, необходимый для признания ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал стоимость похищенного им имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Большаковым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Большакова А.А. суд учитывает, что Большаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, по фактическому месту проживания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Большаков А.А. не судим, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большакова А.А., по каждому из преступлений суд признаёт: активное способствование Большаковым А.А. раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> положительные характеристики его личности; состояние здоровья БольшаковаА.А., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакова А.А., судом не установлено.

Большаков А.А. совершил преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категории совершённых Большаковым А.А. преступлений на менее тяжкие. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категорий совершённых Большаковым А.А. преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Большакова А.А., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Большакову А.А. по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать исправлению Большакова А.А., не позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Назначение Большакову А.А. более строгого вида наказания в виде лишения свободы (в том числе в случае применения его альтернативы в виде принудительных работ), предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43УКРФ, в том числе исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости.

Поскольку суд назначает Большакову А.А. наказание в виде исправительных работ, то при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений не учитывает положения ч.1 ст.62 УКРФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Большаковым А.А. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых Большаковым А.А. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УКРФ ни по одному из преступлений суд не находит.

С учётом данных о личности Большакова А.А., оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание подсудимому Большакову А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку наказание Большакову А.А. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Большакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти)% в доход государства.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти)% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Большакову А.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти)% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Большакова А.А., с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- договор поставки №РНА 10-01-2020 Я от 10.01.2020, договор №86 на организацию поставок товаров от 23.07.2020, товарную накладную №176 от 14.01.2020, инструкцию по эксплуатации кофемашины марки «Philips» модели EР 3559, инструкцию по эксплуатации кофемашины марки «ROOMA» модели A9S и инструкцию на кофемашину марки «ROOMA» модели A9S, хранящиеся у ФИО5, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- заводскую упаковку от игровой приставки марки «SONY» серии «PlayStation 4 Slim», краткое руководство пользователя, руководство по безопасности, кассовый чек от 25.12.2018 и договор аренды имущества №31/08 от 31.08.2020, хранящееся у ФИО2, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- договор купли-продажи №3675 от 28.07.2020, договор купли-продажи №3676 от 28.07.2020, информацию о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 22.07.2020 по 25.07.2020, информацию о входящих и исходящих соединениях абонента с абонентским номером мобильного телефона «№» за период с 31.08.2020 по 10.09.2020 и копии выписок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» за период с 01.09.2020 по 05.09.2020, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а Большаковым А.А., содержащимся в условиях изоляции от общества, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин