Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2017 ~ М-516/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-534(2017г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2017г.                 с. Кондоль

     Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т.Я. к К.Д.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.Я. через представителя действующую на основании доверенности К.Т.В. обратилась в суд с иском к К.Д.В. о взыскании суммы займа и процентов.

Истец Д.Т.Я., её представитель действующая на основании доверенности К.Т.В. вызывались в суд на 19 и (Дата), о вызовах в суд были надлежаще извещены, однако в суд не явились по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик К.Д.В. не требует рассмотрения дела по существу. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????�?????????�??????????�??????????�???????�??????????�????????��???????????��???�????????????????

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Д.Т.Я. к К.Д.В. о взыскании суммы займа и процентов.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д.Т.Я. к К.Д.В. о взыскании суммы займа и процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и его представителю, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья