Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2016 ~ М-113/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                                                город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/16 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Акритовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требование тем, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (Банк) и Акритовой С.Г. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора банк представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 75коп., на срок 60 месяцев, и сроком возврата не позднее 21.01.2015г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,99% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 21.01.2014г. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Последняя дата платежа 21.03.2014г. в размере 0,34 руб. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку, в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. П.4.5. и п.4.6. договора предусматривает досрочное исполнение обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено со дня направления его заемщику в течение 30 календарных дней. Направленное должнику требование исполнено не было. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на 09.09.2015г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в.ч.: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Акритовой С.Г. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Акритова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд вынесен определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (Банк) и Акритовой С.Г. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.8 указанного договора ответчику был выдан кредит, в размере <данные изъяты> руб. 75 коп, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,99 % годовых..

В соответствии с п. 1. и п.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаАкритова С.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заёмщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счёт исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.5. и п.4.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заёмщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый день просрочки 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в.ч.: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Свой расчет задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представила.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Акритовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акритовой С.Г. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в.ч.: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     С.К.Сизова                                                                            

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2016 года.