Решение по делу № 1-10/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск                                                                     01 марта 2012 года

Суд в составе:

Мирового судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

подсудимого Циригмин  В.И.,

его защитника Глейзер В.В.,  действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>  от 01 марта 2012 года.

потерпевшей   <ФИО1>,

при секретаре Гармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  Циригмин  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 16, ранее судимого  приговором  Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 111 УК РФ  к  4 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением  Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от <ДАТА5> на 1  год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Циригмин  В.И.   предъявлено обвинение в том, что <ДАТА6> около 04 часов ночи он, находясь в состоянии алкогольного опьянения  у себя дома по ул. <АДРЕС>, 16 с. <АДРЕС> Закаменского района РБ,  с целью оказать моральное давление на <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством в отношении малолетнего   сына <ФИО1>,  взял со стола на кухне вышеуказанного  дома нож и направился к спящему в спальной комнате вышеуказанного дома малолетнему <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством в его адрес. <ФИО3>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны  Циригмин В.И., имея все основания опасаться за жизнь и здоровье своего сына <ФИО1>, 2008 года рождения, видя в руках Циригмина В.И. нож и слыша слова угрозы убийством в адрес спящего сына, восприняла действия Циригмин В.И., как реальную угрозу для жизни своего малолетнего сына <ФИО1> Тем самым, Циригмин В.И. причинил своими противоправными действиям потерпевшей <ФИО3> моральный вред.

Действия Циригмин В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  Циригмин В.И.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Циригмин В.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Глейзер В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину Циригмин,  полное признание вины, раскаяние в содеянном, тем самым способствование расследованию преступление, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,  мнение потерпевшей.

 Потерпевшая <ФИО1>  так же выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что простила Циригмин, в данный момент они проживают вместе, претензий не имеют, просила не лишать его свободы, так как она  находится на 33-34 недели беременности, хочет сохранить семью.

Государственный обвинитель Доржиев также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия Циригмин В.И.  квалифицированы верно  по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Циригмин В.И. преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  тем самым активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей о снисхождении, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Циригмин В.И. рецидива преступления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, при решении вопроса о назначении вида наказания суд приходит к выводу о возможности назначения в отношении Циригмин наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно лишения свободы с применением  правил ст. 73 УК РФ,

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что судьбу вещественных доказательств в рамках данного уголовного дела решить не представляется, поскольку  данное вещественное доказательство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката Цыбикова Б.Б. за период предварительного следствия (л.д. 75) и адвоката Глейзер В.В. в ходе судебного разбирательства составила   <НОМЕР> рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Циригмин <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Циригмин В.И. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Циригмин В.И.  - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника Глейзер В.В.  за участие в судебном разбирательстве в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Циригмин В.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              А.Б. Дамбаева