Решение от 22.10.2015 по делу № 2-3869/2015 от 17.08.2015

Дело № 2а-3869/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом административного истца от административного иска

22 октября 2015 года                                г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего    Жилиной Н.С.,

при секретаре            Шуруповой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Белоусовой К. Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+6», обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова К.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие+6» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Борцова М.В. от хх.хх.хх от окончании исполнительного производства.

    Административный истец Белоусова К.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, поскольку обжалуемое постановление в настоящее время отменено.

Представители административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области – Борцов М.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ООО «Доверие+6» - Филатов М.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ими была привлечена подрядная организация ООО «ТОиР+6», которая занималась исполнением указанным в протесте прокурора, требования указанные в протесте прокурора были исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено связи с фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно п.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

В соответствии с пп.3 п.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Административному истцу, были разъяснены последствия, предусмотренные п.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что в случае принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    После разъяснения последствий отказа от административного иска административный истец Белоусова К.Н. тем не менее, поддержала ходатайство об отказе от административных исковых требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г.Челябинска УФССП России по Челябинской области Борцова М.В. от хх.хх.хх от окончании исполнительного производства.

    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░+6», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░